个人有几点意见供您参考： 1，我不知道美国政府有没有成立类似的机构，不过在台湾有个类似的机构叫作国安基金。 国安基金不但不能弱化道德危机，反而有助长道德危机的风险。 2，利用纳税人的金钱进行高风险投资，不论其原始目的在於追求获利或 “承接市场中濒临超跌其基本价值的新金融商品”都不足取。 3，不论是金融体系脆弱或监管不足，直接改善国家的金融监理才是唯一的途径， 成立什麽基金都是叠床架屋的无谓行为。 ※ 引述《jjjack (沉潜..蜕变)》之铭言： : 如果，政府利用税收融通或债券募集而立景气稳定基金(business stability fund)， : 在经济体出现类似危机之际， : 透过筛选与评估後以较合理的价格承接市场中濒临超跌其基本价值的新金融商品， : 再加以进行内部的拆解与重组，并利用政府为担保的信用强化下， : 一方面资本结构受损的机构可因出售其所可接受价格的资产而及时获得资金补助， : 一方面日後待景气回转之际， : 政府可再将先前收购之资产以较高价於市场出售，维持基金的持续运作。 : 好处在於，透过选择性的搭救市场可弱化昔日货币政策执行时的道德危机， : 亦可藉此深入且清楚地了解金融商品创新与发展，以加强且弥补过往金融监管的不足， : 更无须因为资产价值何时伊於胡底的不确定感冲击着日趋脆弱的金融体系。 : 难处在於，如何客观地评估新金融商品的基本价值?背後需建立起一套一致且严谨的标准 : 。 : 倘若无法如此，仅会产生缺乏独立性下的政治选择或制度租下的贪渎等恶果。 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.156