作者Data2 (澹寧居)
看板Economics
標題Re: 為什麼總是會有月經文
時間Thu Feb 14 00:14:42 2008
回歸題旨，何謂月經文？
要國有化還是民營化？
要normative還是positive？
要數理化還是培養經濟直覺？
新古典還是凱因斯？
芝加哥學派還是奧地利學派？
資本主義還是社會主義？
經濟學有沒有用？
經濟學到底是不是科學？
完全競爭市場是否存在？完全競爭市場是否帶來福利極大化？
經濟學帝國主義？
......
....
..
.
基本上這種大哉問的大命題
都不可能在BBS上三言兩語討論得完
反正信者恆信，不信者恆不信
為這些命題下結論，都不是你我這種還會上BBS畫虎爛的人做的事
基本上都是Milton Friedman、Ernest Mandel那種坎鏨的大濕才夠格做的工作
討論這些議題無可厚非，反正不會有結論
討論個1001夜，也比不上可能某天不小心念了本《不要命的自負》給的啟發多
反正去看看AER、JPE，這種大哉問的論述不會有人去碰
作為學院裡的食客，90%以上的學者做的工作多半是躲在大命題底下的小論述
有一丁點技術上、想法上的突破與創新
就足夠保佑三餐溫飽了
真理可以越辯越明，但不見得在這兒
--
理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.240.77
1F：推 hoshizora:推。 203.203.31.196 02/14 00:16
2F：→ stasis:ern"e"st mandel ^^ 59.117.81.141 02/14 00:17
※ 編輯: Data2 來自: 218.166.240.77 (02/14 00:19)
3F：→ Data2:感謝指正 218.166.240.77 02/14 00:19
4F：→ elvies:其實n版主在文章代碼(AID): #17gNmH81 中提 124.8.4.209 02/14 00:23
5F：→ elvies:到的一些想法，我想已經歸結的不錯了!! 124.8.4.209 02/14 00:23
6F：→ elvies:這個版小弟逛吸取很多專業資訊，感謝分享~ 124.8.4.209 02/14 00:24