※ 引述《yuekun ()》之銘言： : 你慢慢笑吧。我的勇氣就是我覺得我的想法應該沒錯 : 我只能說 「所有的科學 都有標準答案 只是人類尚未找到」 「對於科學的理解，一種觀念認為符合事實的或者被實驗驗證為正確的學說才叫科學， 錯誤的學說則不符合科學。另一種觀念則認為，所有的學問都是科學，在可驗證的學 問、科學領域，科學觀點有正確的、有錯誤的，在人類認識發展的過程中將不斷考察、 確定已經存在的以及新產生的科學觀點、學說中哪些是正確的，哪些是錯誤的，並且， 隨著人類認識的拓寬加深，建立在我們今天認識局限性基礎之上的公認正確的一些科 學學說，可能在將來將被驗證為不正確或者有不正確的成分。」 from wiki 你的世界觀是哪種？ : 400年前的加利略被火燒死 他也只是更接近標準答案罷了 : 你覺得牛頓的理論就是標準答案嗎？ 愛因斯坦的5篇論文推翻了牛頓的定理 : 我告訴你 就算是現在 沒有一項科學真正完整描述自然 : 那你認為 全世界所有的科學都沒有標準答案嗎？ : 我的看法是 因為人太渺小 相對總體經濟 人的觀點不過是電光火石 : 所以你會有「沒有標準答案」的錯覺 但是實際上經濟仍然是有標準答案的 : 只是人類尚未找到 讓你誤以為沒有標準答案 1.現在的標準答案不見得是正確的，只是你以為那是對的。 2.就算那是標準答案好了，你也沒辦法100%證明那是對的， 科學之所以是科學，就是因為有「可否證性」。 （也就是說，黑天鵝隨時會出現） 3.近代量子力學和渾沌科學興起後，科學的決定論成份已經大大減低， 宏觀體系或許有理論介入的空間；但在微觀的層面，隨機與測不準才是真實。 社會現象的渾沌性和物理科學相比，可又高出一大截， 經濟學相對於科學，其預測能力可說是「極端低微」， 我實在很好奇你對所謂「標準答案」的信心是從哪來的，信仰嗎？ == 下面引一段渾沌理論的簡介： 一 混沌理論（Chaos theory）是一種兼具質性思考與量化分析的方法，用以探討動態系 統中（如：人口移動、化學反應、氣象變化、社會行為等）無法用單一的數據關係，而必 須用整體、連續的數據關係才能加以解釋及預測之行為。 二 混沌一詞原指宇宙未形成之前的混亂狀態，我國及古希臘哲學家對於宇宙之源起即持 混沌論，主張宇宙是由混沌之初逐漸形成現今有條不紊的世界。在井然有序的宇宙中，西 方自然科學家經過長期的探討，逐一發現眾多自然界中的規律，如大家耳熟能詳的地心引 力、槓桿原理、相對論等。這些自然規律都能用單一的數學公式加以描述，並可以依據此 公式準確預測物體的行徑。 三 近半世紀以來，科學家發現許多自然現象即使可化為單純的數學公式，但是其行徑卻 無法加以預測。如氣象學家Edward Lorenz發現，簡單的熱對流現象居然能引起令人無法 想像的氣象變化，產生所謂的「蝴蝶效應」，亦即某地下大雪，經追根究底卻發現是受到 幾個月前遠在異地的蝴蝶拍打翅膀產生氣流所造成的。一九六○年代，美國數學家 Stephen Smale 發現，某些物體的行徑經過某種規則性的變化之後，隨後的發展並無一定 的軌跡可尋，呈現失序的混沌狀態。 四 混沌現象起因於物體不斷以某種規則複製前一階段的運動狀態，而產生無法預測的隨 機效果。所謂「差之毫釐，失之千里」正是此一現象的最佳批注。具體而言，混沌現象發 生於易變動的物體或系統，該物體在行動之初極為單純，但經過一定規則的連續變動之後 ，卻產生始料所未及的後果，也就是混沌狀態。但是此種混沌狀態不同於一般雜亂無章的 的混亂狀況，此一混沌現象經過長期及完整分析之後，可以從中理出某種規則出來。混沌 現象雖然最先用於解釋自然界，但是在人文及社會領域中因為事物之間相互牽引，混沌現 象尤為多見。如股票市場的起伏、人生的平坦曲折、教育的複雜過程。 == 話說回來，人生最有趣的地方， 就是「未來不可知」，不是嗎？ XD -- 而一首歌的寂寞 怎麼有人懂 http://blog.pixnet.net/stasis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.77.249