※ 引述《yuekun ()》之铭言： : 你慢慢笑吧。我的勇气就是我觉得我的想法应该没错 : 我只能说 「所有的科学 都有标准答案 只是人类尚未找到」 「对於科学的理解，一种观念认为符合事实的或者被实验验证为正确的学说才叫科学， 错误的学说则不符合科学。另一种观念则认为，所有的学问都是科学，在可验证的学 问、科学领域，科学观点有正确的、有错误的，在人类认识发展的过程中将不断考察、 确定已经存在的以及新产生的科学观点、学说中哪些是正确的，哪些是错误的，并且， 随着人类认识的拓宽加深，建立在我们今天认识局限性基础之上的公认正确的一些科 学学说，可能在将来将被验证为不正确或者有不正确的成分。」 from wiki 你的世界观是哪种？ : 400年前的加利略被火烧死 他也只是更接近标准答案罢了 : 你觉得牛顿的理论就是标准答案吗？ 爱因斯坦的5篇论文推翻了牛顿的定理 : 我告诉你 就算是现在 没有一项科学真正完整描述自然 : 那你认为 全世界所有的科学都没有标准答案吗？ : 我的看法是 因为人太渺小 相对总体经济 人的观点不过是电光火石 : 所以你会有「没有标准答案」的错觉 但是实际上经济仍然是有标准答案的 : 只是人类尚未找到 让你误以为没有标准答案 1.现在的标准答案不见得是正确的，只是你以为那是对的。 2.就算那是标准答案好了，你也没办法100%证明那是对的， 科学之所以是科学，就是因为有「可否证性」。 （也就是说，黑天鹅随时会出现） 3.近代量子力学和浑沌科学兴起後，科学的决定论成份已经大大减低， 宏观体系或许有理论介入的空间；但在微观的层面，随机与测不准才是真实。 社会现象的浑沌性和物理科学相比，可又高出一大截， 经济学相对於科学，其预测能力可说是「极端低微」， 我实在很好奇你对所谓「标准答案」的信心是从哪来的，信仰吗？ == 下面引一段浑沌理论的简介： 一 混沌理论（Chaos theory）是一种兼具质性思考与量化分析的方法，用以探讨动态系 统中（如：人口移动、化学反应、气象变化、社会行为等）无法用单一的数据关系，而必 须用整体、连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。 二 混沌一词原指宇宙未形成之前的混乱状态，我国及古希腊哲学家对於宇宙之源起即持 混沌论，主张宇宙是由混沌之初逐渐形成现今有条不紊的世界。在井然有序的宇宙中，西 方自然科学家经过长期的探讨，逐一发现众多自然界中的规律，如大家耳熟能详的地心引 力、杠杆原理、相对论等。这些自然规律都能用单一的数学公式加以描述，并可以依据此 公式准确预测物体的行径。 三 近半世纪以来，科学家发现许多自然现象即使可化为单纯的数学公式，但是其行径却 无法加以预测。如气象学家Edward Lorenz发现，简单的热对流现象居然能引起令人无法 想像的气象变化，产生所谓的「蝴蝶效应」，亦即某地下大雪，经追根究底却发现是受到 几个月前远在异地的蝴蝶拍打翅膀产生气流所造成的。一九六○年代，美国数学家 Stephen Smale 发现，某些物体的行径经过某种规则性的变化之後，随後的发展并无一定 的轨迹可寻，呈现失序的混沌状态。 四 混沌现象起因於物体不断以某种规则复制前一阶段的运动状态，而产生无法预测的随 机效果。所谓「差之毫厘，失之千里」正是此一现象的最佳批注。具体而言，混沌现象发 生於易变动的物体或系统，该物体在行动之初极为单纯，但经过一定规则的连续变动之後 ，却产生始料所未及的後果，也就是混沌状态。但是此种混沌状态不同於一般杂乱无章的 的混乱状况，此一混沌现象经过长期及完整分析之後，可以从中理出某种规则出来。混沌 现象虽然最先用於解释自然界，但是在人文及社会领域中因为事物之间相互牵引，混沌现 象尤为多见。如股票市场的起伏、人生的平坦曲折、教育的复杂过程。 == 话说回来，人生最有趣的地方， 就是「未来不可知」，不是吗？ XD -- 而一首歌的寂寞 怎麽有人懂 http://blog.pixnet.net/stasis --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.77.249