※ 引述《bs1435 (你好，我是bs)》之銘言： : 標題: Re: 為什麼總是會有月經文 : 推 yuekun:我給你的答案 要看產業 不一定哪個產業特別 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:適用民營 我也沒說過你第三行的話 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:至於經濟有沒有標準答案 我也可以跟你說 有 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:不然人類不會不斷進步 如果社會科學沒標準 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:答案 那社會是個隨機過程 你怎麼會進步呢？ 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:我只能說 個人太渺小 你看到的總體經濟不過 61.228.102.33 02/06 01 : → yuekun:是電光火石 當然誤以為他沒有標準答案 61.228.102.33 02/06 01 : 推 yuekun:因為你和我 都是錯的 只有[現象]才是對的 61.228.102.33 02/06 01 : → Wind1026:您講的應該是指社會運作有其規律 當然嘍 202.132.198.68 02/06 02 : → Wind1026:但對於經濟學來說 還有太多尚待釐清的問 202.132.198.68 02/06 02 : → Wind1026:題阿 202.132.198.68 02/06 02 : 推 wmja4387:言論自由。 129.2.175.70 02/06 03 : 推 hoshizora:能這麼有勇氣講出經濟有標準答案，真不 203.203.31.196 02/06 07 : → hoshizora:知該不該佩服你的勇氣？總之我笑了哈哈 203.203.31.196 02/06 07 你慢慢笑吧。我的勇氣就是我覺得我的想法應該沒錯 我只能說 「所有的科學 都有標準答案 只是人類尚未找到」 400年前的加利略被火燒死 他也只是更接近標準答案罷了 你覺得牛頓的理論就是標準答案嗎？ 愛因斯坦的5篇論文推翻了牛頓的定理 我告訴你 就算是現在 沒有一項科學真正完整描述自然 那你認為 全世界所有的科學都沒有標準答案嗎？ 我的看法是 因為人太渺小 相對總體經濟 人的觀點不過是電光火石 所以你會有「沒有標準答案」的錯覺 但是實際上經濟仍然是有標準答案的 只是人類尚未找到 讓你誤以為沒有標準答案 : 推 ilw4e:有沒有標準答案這個問題可以扯到哲學去了XD 140.128.196.86 02/06 12 : → ilw4e:人類的"進步"是建立在對環境的破壞上，這是 140.128.196.86 02/06 12 : → ilw4e:真的"進步"? 140.128.196.86 02/06 12 人類的「社會制度」的確是有在進步 這是social science : → Dukedream:推建築在破壞環境上的「進步」，這樣的 128.36.74.33 02/06 12 : → Dukedream:進步到底要把人類帶到哪裡去？ 128.36.74.33 02/06 12 : → Dukedream:然後我也想聽聽為什麼經濟學有標準答案ꄠ 128.36.74.33 02/06 12 : 推 travelfox:明明就是有標準答案 一堆定理在那邊 118.166.166.201 02/06 12 定理未必是標準答案 他只是能準確描述現象 : → travelfox:贊成月經文也不見你們出來回答 118.166.166.201 02/06 12 : → travelfox:這樣是雅量還是鄉愿? 118.166.166.201 02/06 12 : → travelfox:討論到最後一直跳針 看不出來嗎 118.166.166.201 02/06 12 : 推 aqwe:看到月經文不回答 說不定也是一種市場機制 118.165.3.108 02/06 15 : → aqwe:可以讓月經文退出去 別太激動啦 過年要開心 118.165.3.108 02/06 15 : 推 hoshizora:好吧換個講法 經濟現象的解釋未必有標 124.218.109.63 02/06 17 : → hoshizora:準答案 這種敘述你比較能接受嗎? 124.218.109.63 02/06 17 社會科學本來就比自然科學抽象 目前有任何一套論點能夠描述人類那真是經濟學的重大突破阿.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.100.231