※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言： : 推 travelfox:請問你談的是特例還是一般情況? 118.166.166.216 02/08 14:36 : → travelfox:公司只要是以利潤極大目標 就可以分析 118.166.166.216 02/08 14:37 : → travelfox:即使效用函數詭異 但個人仍在極大化效用 118.166.166.216 02/08 14:39 : → travelfox:但這種人的重要性沒有高到特地造模型 118.166.166.216 02/08 14:40 : → travelfox:去分析他的行為 118.166.166.216 02/08 14:41 好問題 就經濟理論而言 公司是要讓"股東"的利益極大化 (這也是buffett幾十年來一直在做的事情) 但在現實生活中 會碰到一個狀況 就是公司做的事 是讓"管理階層"的利益極大化 同時犧牲股東(員工)的權益 (enron worldcom 博達 太電 力霸 etc) 上面是比較極端的例子 但其實還有很多公司是 "公司本身很賺錢 但錢多半進了管理階層的口袋 股東(出錢的人)員工(出力的人)只有渣可以分" 或許現狀就是合理 反正我有能力判別這類公司 自己不碰就好 但質疑一下應該ok吧? 我在股票版剛好有一篇短文"公司大賺錢 股東分不到?" 在講這方面的問題 可以參考看看 不要誤會我反對私有化民營化 絕大部分狀況我可是舉雙手贊成 只是有很多時候需要適當的制度配套 但那些制度不會自己生出來 我卻很少看到經濟學者有相關的討論 我相信一定有經濟模型在討論這方面的問題 不過我經濟方面的知識 除了去旁聽經原個總經之外全靠自修 相對板上諸位比較貧乏 這部分就要請各位多多指教了 -- 而一首歌的寂寞 怎麼有人懂 http://blog.pixnet.net/stasis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.225.14 ※ 編輯: stasis 來自: 218.163.225.14 (02/08 15:09)