※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言： : 推 travelfox:请问你谈的是特例还是一般情况? 118.166.166.216 02/08 14:36 : → travelfox:公司只要是以利润极大目标 就可以分析 118.166.166.216 02/08 14:37 : → travelfox:即使效用函数诡异 但个人仍在极大化效用 118.166.166.216 02/08 14:39 : → travelfox:但这种人的重要性没有高到特地造模型 118.166.166.216 02/08 14:40 : → travelfox:去分析他的行为 118.166.166.216 02/08 14:41 好问题 就经济理论而言 公司是要让"股东"的利益极大化 (这也是buffett几十年来一直在做的事情) 但在现实生活中 会碰到一个状况 就是公司做的事 是让"管理阶层"的利益极大化 同时牺牲股东(员工)的权益 (enron worldcom 博达 太电 力霸 etc) 上面是比较极端的例子 但其实还有很多公司是 "公司本身很赚钱 但钱多半进了管理阶层的口袋 股东(出钱的人)员工(出力的人)只有渣可以分" 或许现状就是合理 反正我有能力判别这类公司 自己不碰就好 但质疑一下应该ok吧? 我在股票版刚好有一篇短文"公司大赚钱 股东分不到?" 在讲这方面的问题 可以参考看看 不要误会我反对私有化民营化 绝大部分状况我可是举双手赞成 只是有很多时候需要适当的制度配套 但那些制度不会自己生出来 我却很少看到经济学者有相关的讨论 我相信一定有经济模型在讨论这方面的问题 不过我经济方面的知识 除了去旁听经原个总经之外全靠自修 相对板上诸位比较贫乏 这部分就要请各位多多指教了 -- 而一首歌的寂寞 怎麽有人懂 http://blog.pixnet.net/stasis --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.225.14 ※ 编辑: stasis 来自: 218.163.225.14 (02/08 15:09)