各位經濟板的先進大家好! 在這裡先祝各位新年快樂. 前述的討論文, 我在這裡提出我個人的想法, 也請各位先進參考: 1. 立論的依據: 在探討經濟議題前, 我想要請各位先想想看的是, 立論的依據在那裡? 當然, 這可能會牽涉到訴諸權威的謬誤. 但, 個人覺得, 訴諸權威的謬誤至少, 比, 我 覺得圈圈叉叉 / 我感覺ABCD 這樣來的好的多. 我的老師曾說: 我們現在的研究不過只是在現有的基礎上多做一些衍生 - 希望有一天 我們會成為這個 (貨幣) 領域的領先者, 但, 在那之前, 我們必須先知道立論的依據. 或者, 如同牛頓所說的吧: 如果我能看的更遠, 那是因為我站在巨人的肩膀上. 所以, 當面對一個議題時, 我希望各位先進, 能先找到立論的依據. 就好像一篇 paper, 正確的引用參考文獻是論文構成中重要的一部分. 2. 一些基本問題的探討: 我想, 任何一門學科都有其進入的門檻. 所以, 如果是基本問題, 可能會讓已經是圈內人 的先進板友覺得 3Q 個 Orz ... 關於這點, 我覺得對剛接觸經濟學的板友會造成遺憾, 但是, 請原諒, 我認同基本問題是 剛接觸經濟學的板友必須要自己想辦法解決的 - 當然, 這個敘述的前題是, 你願意接觸 並且想進入這個學科. 當然, 不否認的, 這個門檻是有點高. 所以, 請努力跨過基本門檻. 如果以我來設定門檻的話, 我覺得, 張清溪老師等四人的經濟學仔仔細細的看完後, 應該 已經跨過基本門檻了. 3. one time, one thing, one teller 當年在第三屆大專會計辯論賽當學生裁判時, 那場印象是 P 校與 T 校 (我應該判給 T 校 贏) , 我的 comment 就是 one time, one thing, one teller. 一個時間, 一件事, 一個議題討論. 該這樣說吧: 其實我一直在看板, 說真的, 跳針的問題有點小嚴重. 希望各位板友在討論議題的時候, 能針對議題本身來討論 - 當然, 要旁徵博引會讓我學到 更多, 但是, 請務必不要和我一樣 - 一說話就扯到不知道到那邊去了... Orz -- 最後, 和各位分享一位強者我老師所寄給我的一封信中的一段話... I'm surprised that four Nobel Prizes (Friedman, Lucas, Kydland/Prescott, and Phelps) have been based on the idea of Phillips curve! 所以, 舊議題討論不是不好, 論點呀. XD! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.110.14