※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 很多辦法可以解決壟斷問題 : : 像是BOT 公辦民營 經營權招標 : : 大者恆大的問題不是沒辦法解決 : : 請注意 : : 我這所謂的解決辦法 和"外包"有些本質上的差異 : : 外包畢竟是在政府的規劃下所產生的事業 : : 但是民間在從事一項投資的時候 : : 是需要經過市場調查 成本分析等 : : 而不是那邊要漁港給漁港 哪邊要停車場給停車場 哪邊要大學給大學 : : 然後再委託民間經營 : 公家單位就不用評估? : 蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估? : 奇怪的說法 蓋捷運當然要評估呀 所以捷運拖多久啊 評估到動工十幾年了耶 內湖線停了多久？ 木柵線可是第一條通車的捷運　　本來是要通到內湖的 為何停了那麼多年才又動工？ 至於公車路線評估 因為說公營要照顧弱勢民眾 這點剛好牴觸你的原意 公家機關評估是否進入一項產業的考量不是只有獲利或是民眾需要 事實上 影響公家機關決策的　反倒是政治考量 所謂的政治考量　往往不是民眾需求或是照顧弱勢民眾 而是政治利益 當然　這些說不出的秘密往往會美麗的謊言包裝 : : --- : : 財團將公用事業經營得好 : : 為何不能享受超額利潤? 這又不是共產社會 : : 你有本事將台鐵經營到打敗高鐵 國內航運 : : 賺的錢可以讓你買十棟豪宅 還可以讓你炒股票 : : 為何不可? : 是怎樣 一提到要不要民營就要放共產大絕了? : 現在是比較接近貧富不均的那端而不是共產 你不用那麼害怕 有能力的企業家本來就是要鼓勵企業家精神 貧富不均該用稅制來達成 而非斷絕企業家的經營能力 : : --- : : 當然 : : 民營化是要非常小心的 必須想好配套機制 : : 不然會搞出1990年代加州大停電 : : http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/blackout/california/ : : 但這並不代表民營化出問題 : : 而是民營化會碰到各種利益團體的角力 : : 當屈服於某股利益團體時 : : 民營化便很容易出問題 : 所以基礎教育該不該大數民營? : 若民營的話是否給補習名師自由競爭效率最好? 沒有人說"基礎"教育開放給民間 更沒人說　國防　教育 道路交通要政府退出 請不要隨意擴充別人的意見 另請問你是否有看那個網頁啊 不要別人的意見還有相關資訊都不看 就拼命地強調自己的看法 如果拼命地強調自己的看法 那麼請不用在你第一篇文章最後一句寫上 "請問"好處在哪 這個版不是在爭那一口氣 我舉了個民營化出問題的一個相當有名的例子 而你卻不看　　你反對名營化的理由老是在那繞呀繞的　完全在辯一些口舌 : : 至於壟斷 影響國家安全 : : 這個政治圖騰般的口號請忘了吧 : : 要解決這問題不難 : : 頂多規定在某某時候 國家可以接管該公司(產業) : 民營的問題是錢都讓私人賺走 : 沒錯 他們賺大錢繳的稅也多 雇用員工同樣創造就業 : 那為何國家不自己賺?錢更多 貧富差距也會同時減少 : 大型業務本就該國家接管 就像專利權不會讓私人賺一輩子一樣 : 某個期限以後就變成公共財 這樣才可能真正造福社會 : 你的意思也是大到足以壟斷時國家便接管 和我的原意其實差別不大 錯了 我意思跟你差距很大 我所謂的接管是指戰爭、災害等 企業本來就是已爭取市場佔有率　增加利潤為目標 大到足以壟斷時國家便接管的話　　 政府鼓勵投資　　有壟斷之疑時　　 國家該做的是禁止該企業繼續購併其他同性質之公司 （公平交易委員會成立的目的之ㄧ） 大到足以壟斷時國家便接管？ 那你要不要跟微軟說　Windows已經足以壟斷台灣的ＰＣ市場　所以中華民國要接管 難到windows現在不是民生必需品嗎？ 再次建議你 別扭曲或隨便引申別人的話語 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.102.243 ※ 編輯: liton 來自: 59.117.102.243 (02/05 02:25)