其實這議題挺無聊的 請先拋開經濟學講的 看看現實世界 如果你覺得這議題太無聊 請直接按end 看最後的一段 ---- 民用必需品一定要公營才能符合全民利益嗎? 油價漲了....中油不漲 虧損全民吸收 而台塑石化賺多少?他油價可是和中油差不多的唷 我為何要多納稅? 哪項公營事業虧就清清楚楚的列出 不要背負那麼多政治考量在裡面 --- 很多辦法可以解決壟斷問題 像是BOT 公辦民營 經營權招標 大者恆大的問題不是沒辦法解決 請注意 我這所謂的解決辦法 和"外包"有些本質上的差異 外包畢竟是在政府的規劃下所產生的事業 但是民間在從事一項投資的時候 是需要經過市場調查 成本分析等 而不是那邊要漁港給漁港 哪邊要停車場給停車場 哪邊要大學給大學 然後再委託民間經營 --- 財團將公用事業經營得好 為何不能享受超額利潤? 這又不是共產社會 你有本事將台鐵經營到打敗高鐵 國內航運 賺的錢可以讓你買十棟豪宅 還可以讓你炒股票 為何不可? --- 當然 民營化是要非常小心的 必須想好配套機制 不然會搞出1990年代加州大停電 http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/blackout/california/ 但這並不代表民營化出問題 而是民營化會碰到各種利益團體的角力 當屈服於某股利益團體時 民營化便很容易出問題 至於壟斷 影響國家安全 這個政治圖騰般的口號請忘了吧 要解決這問題不難 頂多規定在某某時候 國家可以接管該公司(產業) -- 事實上有很多產業你很難定義是否是你所謂的公用事業 而在黨國獨大的時候 公用事業常常被無限制擴張 中華電信算公用事業? 中油算公用事業? 三商銀算公用事業? 當然啦 在某種定義下算是 但這又如何 不能上市上櫃嗎? 不能開放其他廠商競爭嗎? 但我也必須承認 有些公用事業必須維持公營 像是郵務 但是郵務到還好 商用部分已經開放快遞可以滿足需求 而信件的傳遞則是靠郵匯業務來補貼 --- 當讀到經濟學上某某理論的時候 常常會義憤填膺地抱怨這世界怎不照經濟學上的公平正義原則運作 只能跟你說 "地球很危險地" XD 其實..重點是.. 不要用經濟理論去限制人類的智慧 很多利益上的衝突其實可以靠好的制度來解決 .... 這可能是台灣長期偏科技業發展 忘了人類的智慧最大的效用 是改變社會制度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.102.243 ※ 編輯: liton 來自: 59.117.102.243 (02/04 22:55)