其实这议题挺无聊的 请先抛开经济学讲的 看看现实世界 如果你觉得这议题太无聊 请直接按end 看最後的一段 ---- 民用必需品一定要公营才能符合全民利益吗? 油价涨了....中油不涨 亏损全民吸收 而台塑石化赚多少?他油价可是和中油差不多的唷 我为何要多纳税? 哪项公营事业亏就清清楚楚的列出 不要背负那麽多政治考量在里面 --- 很多办法可以解决垄断问题 像是BOT 公办民营 经营权招标 大者恒大的问题不是没办法解决 请注意 我这所谓的解决办法 和"外包"有些本质上的差异 外包毕竟是在政府的规划下所产生的事业 但是民间在从事一项投资的时候 是需要经过市场调查 成本分析等 而不是那边要渔港给渔港 哪边要停车场给停车场 哪边要大学给大学 然後再委托民间经营 --- 财团将公用事业经营得好 为何不能享受超额利润? 这又不是共产社会 你有本事将台铁经营到打败高铁 国内航运 赚的钱可以让你买十栋豪宅 还可以让你炒股票 为何不可? --- 当然 民营化是要非常小心的 必须想好配套机制 不然会搞出1990年代加州大停电 http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/blackout/california/ 但这并不代表民营化出问题 而是民营化会碰到各种利益团体的角力 当屈服於某股利益团体时 民营化便很容易出问题 至於垄断 影响国家安全 这个政治图腾般的口号请忘了吧 要解决这问题不难 顶多规定在某某时候 国家可以接管该公司(产业) -- 事实上有很多产业你很难定义是否是你所谓的公用事业 而在党国独大的时候 公用事业常常被无限制扩张 中华电信算公用事业? 中油算公用事业? 三商银算公用事业? 当然啦 在某种定义下算是 但这又如何 不能上市上柜吗? 不能开放其他厂商竞争吗? 但我也必须承认 有些公用事业必须维持公营 像是邮务 但是邮务到还好 商用部分已经开放快递可以满足需求 而信件的传递则是靠邮汇业务来补贴 --- 当读到经济学上某某理论的时候 常常会义愤填膺地抱怨这世界怎不照经济学上的公平正义原则运作 只能跟你说 "地球很危险地" XD 其实..重点是.. 不要用经济理论去限制人类的智慧 很多利益上的冲突其实可以靠好的制度来解决 .... 这可能是台湾长期偏科技业发展 忘了人类的智慧最大的效用 是改变社会制度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.102.243 ※ 编辑: liton 来自: 59.117.102.243 (02/04 22:55)