作者beltax (累)
看板Economics
標題Re: [討論] 為什國營事業都要民營化
時間Mon Feb 4 08:58:12 2008
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
: 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎？
國營事業如台電、中油等就跟其他民營企業一樣，本來就應該以效率為主要訴求
因為他們做的事情，民間企業一樣會做
當初要"國營"，是因為國家擔心交給民間做，萬一被壟斷，會影響國家安全，民生...
舉一個比較少人知道的例子，農產品的批發市場依據農產品市場交易法，
被歸類為公用事業，台北市的果菜市場就是由農委會跟市政府等出資設立，管理
農產品市場交易法訂定的目的就是要避免壟斷，價格操縱...
因為早期的政府不相信價格機制能讓市場供需達到平衡？
但實際上是否真得如此，應該大家都體驗到了
至於你原意中不是以"效率"為主要訴求的公家機關
我想應該是指行使公權力的公務部門，如司法，國防...
這一部份的確就像你所說的，不是以效率為訴求
因為行使的是公權力，所以必須要依法行政
所以現在大部份的主張，是希望政府把民間可以自行處理，且不涉及公權力的業務
儘量地釋出，讓民間以更有效率的方式來處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.146.130
1F：推 souldragon:大範圍的事業還是得國營 再外包比較好 61.228.246.40 02/04 13:07
2F：→ souldragon:不然多數錢都被私人大企業賺走貧富不均 61.228.246.40 02/04 13:08
3F：→ souldragon:財團勢力一大國家就被綁架官商一定勾結 61.228.246.40 02/04 13:09
4F：推 JamesChen:樓上的推論看起來合理 59.115.162.135 02/04 14:38
5F：→ JamesChen:為何會有大企業呢？ 59.115.162.135 02/04 14:39
6F：→ JamesChen:大部分的產業結構都不是大企業獨(寡)佔 59.115.162.135 02/04 14:40
7F：推 souldragon:外包就是民間競爭了 主體仍維持在公有 61.231.11.3 02/04 15:13
8F：推 souldragon:國家賺得到錢才可能均富 不然商人干政 61.231.11.3 02/04 15:18
9F：→ souldragon:大者恒大小者恒小誰的拳頭大誰拿走資源 61.231.11.3 02/04 15:19
10F：→ ashugh:國營再外包比較好？外包就是民間競爭?140.119.204.121 02/04 18:56
11F：→ ashugh:ex:高雄捷運弊案.....好像不是這麼回事140.119.204.121 02/04 18:56
12F：→ ashugh:再來 大企業賺很多錢=社會貧富不均??140.119.204.121 02/04 18:57
13F：→ ashugh:維持公有->國家均富??公有就不能有賄賂?140.119.204.121 02/04 18:59
14F：→ ashugh:利益輸送的問題嗎?140.119.204.121 02/04 19:01
15F：→ ashugh:商人干政？商人為什麼要遠離政治？商人不能140.119.204.121 02/04 19:02
16F：→ ashugh:為自己的權益去作爭取嗎？140.119.204.121 02/04 19:03
17F：→ ashugh:最後貧富不均.....不一定是錯的吧140.119.204.121 02/04 19:14
18F：推 souldragon:好的公機構確實能使國家均富和民營同理 61.228.246.111 02/04 20:58
19F：→ souldragon:民營也是有爛企業爛老闆所以不要民營? 61.228.246.111 02/04 20:59
20F：→ souldragon:不管國家或私人有益的前提都是人才要OK 61.228.246.111 02/04 21:00
21F：推 souldragon:你讓出弊案的那些人做到民營一樣出問題 61.228.246.111 02/04 21:04
22F：推 souldragon:政府發包給民間也是要競爭 效率一樣有 61.228.246.111 02/04 21:07
23F：推 souldragon:收益都財團佔去說社會經濟數字好沒意義 61.228.246.111 02/04 21:11
24F：→ souldragon:抱著假的平均數自豪 眾數卻低得可憐.. 61.228.246.111 02/04 21:14
25F：推 souba:政府發包，企業只要討好政府不是嗎? 218.167.13.155 02/04 22:22
26F：推 ealvis:人才如果都是ok的,那就不用政府了,自食其力118.166.128.190 02/04 22:33
27F：→ ealvis:平均值有時候的確會失去意義,不過平均低118.166.128.190 02/04 22:34
28F：→ ealvis:就會有很嚴重的意義, 非效率的執行就是如此118.166.128.190 02/04 22:35
29F：→ ashugh:s似乎忽略了,私人企業賺錢,同樣造福股東 員 59.112.220.39 02/04 22:42
30F：→ ashugh:工,和債權人........ 59.112.220.39 02/04 22:43
31F：→ ashugh:這種一直迴圈的論述方式...讓我想到某人XD 59.112.220.39 02/04 22:44