作者souldragon (仆街)
看板Economics
標題[討論] 為什國營事業都要民營化
時間Sun Feb 3 23:37:07 2008
他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎？
公家機關的存在目的是資本主義嗎？好像不是吧
它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬'均標' 而不是'衝高標'
有點像個體經濟和總體經濟的差別 所以希拉蕊才說CEO經驗不能治國
好比偏遠地區人數少的公車 不補助民營的根本沒人要做
這樣還不是得公家機關負擔 民營公司哪有閒去顧弱勢
且國營事業的目的本來就是防公共財被壟斷
一些重要的資源由國家掌管能防獨大 其收益再增加稅收
做公共建設 財富的重分配等
都轉成民營 私有企業賺到錢都去買自己的豪宅 炒股票
擴大貧富差距而已 又養出一堆富可敵國的財閥 最後官商勾結
效率好也沒屁用 錢都進了私人口袋 老百姓有得利嗎
請問好處在哪？thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.39
1F：→ washburn:您可以參考電信局(中華電信)民營化的例子 211.77.241.1 02/03 23:52
2F：→ torrid:公營企業：效率差、老百姓受害、錢進政府。 125.232.75.23 02/04 00:53
3F：→ torrid:民營企業：效率好、老百姓受益、錢進財閥 125.232.75.23 02/04 00:55
4F：→ torrid:我想你的文章已經說明很清楚了~ 125.232.75.23 02/04 00:56
5F：→ torrid:而且看起來買豪宅、炒股票 125.232.75.23 02/04 00:57
6F：→ souldragon:老百姓受X你PO反了吧.. =.= 61.228.242.39 02/04 01:00
7F：→ torrid:某種程度來說 對經濟體有好處 125.232.75.23 02/04 00:59
8F：→ torrid:老百姓受害與否 我是以效率的觀點來 125.232.75.23 02/04 01:01
9F：→ souldragon:請有完整思路再回應 不要閒扯淡.. 61.228.242.39 02/04 01:02
10F：→ torrid:而且財閥有錢人基本上也算是老百姓吧^^ 125.232.75.23 02/04 01:02
11F：→ torrid:所以我才用推文阿 125.232.75.23 02/04 01:03
12F：→ souldragon:老百姓得到好處為什會政黨輪替 唉 =.= 61.228.242.39 02/04 01:03
13F：→ Wind1026:由國家掌管不也是獨大嗎？ 202.132.198.68 02/04 01:24
14F：→ souldragon:私人事業獨大它可不會照顧你 公營才會 61.228.242.39 02/04 02:17
15F：→ souldragon:它賺的錢也不會分你公營的是稅收才有用 61.228.242.39 02/04 02:18
16F：推 hyperion:"CEO經驗不能治國"是選舉語言，請勿當真 69.107.123.54 02/04 10:32
17F：→ ashugh:原po可以參考國外電信網路民營化的資料140.119.204.121 02/04 19:10
18F：→ ashugh:很明顯的消費者確實有從其中得到好處140.119.204.121 02/04 19:11
19F：推 Hinamizawa:三民主義讀得很熟喔 211.74.216.68 02/04 23:05
20F：推 Logic:那反過來問好了，你覺得為何不全部國營化？ 123.193.82.47 02/04 23:35
21F：→ yuekun:經濟思維「特別」 您是學大眾傳播的吧 61.228.96.213 02/05 00:27
22F：→ souldragon:幹嘛全部國營化 這種反問法蠻老梗.. 61.228.240.22 02/05 01:17