作者douglash (通說不通是為通樂)
看板Economics
標題Re: [請益] 關於通貨膨脹問題
時間Thu Jan 24 10:06:03 2008
※ 引述《reswell (天阿 時間過的太快了)》之銘言：
: 各位好：想請教大家，想必大家都知道因為之前的石油危機造成停滯性通貨膨脹
: 那為什麼現在我們的原油也已經漲破高峰，那為什麼沒有造成惡性的通貨膨脹呢？
: 之前我們課本裡學到的 當石油漲價時 我們會減低石油的用量 以致於AS左移 物價上漲
: 那這個結論到底是該怎麼分析呢？謝謝大家
70年代兩次石油危機 是OPEC減產導致 對全球而言是供給面衝擊
但近年來的油價上漲 是歐美經濟穩定成長加上新興國家石油需求大幅增加 屬需求面衝擊
加上產業減少對石油的依賴 所以並沒有導致停滯性通貨膨脹 也沒有嚴重的通膨
不過前兩年 葛林斯潘把利率狂拉到5.75 似乎刺破了房市泡泡...
另一個我覺得很有趣的是
對全球經濟而言是需求面衝擊 可是對台灣而言似乎是比較像供給面
對服務業和內需產業應該衝擊不小吧 但對科技業出口影響似乎不大?
台灣似乎已經喊不景氣喊了多年
可是這過程裡從衰退到復甦 似乎除了科技業金融業 一般民生仍然艱困
請問大家如何看這個現象呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.18
1F：推 washburn:金融也不怎樣呀,雙卡賺一波,後來又賠掉.. 211.77.241.3 01/24 10:36
2F：推 aqwe:好奇問一下 民生艱困是怎麼認定的 140.112.200.79 01/24 12:34
3F：→ travelfox:薪水 物價 失業 治安 教育 經濟政策 140.112.111.98 01/24 12:41
4F：推 aqwe:恩...我想你提的這幾個名詞也許是判斷的指標 140.112.200.79 01/24 13:03
5F：→ aqwe:但是我還是不太了解 艱困是怎麼判斷出來的 140.112.200.79 01/24 13:05
6F：→ douglash:艱困是一般用詞 當然不精確 61.60.127.18 01/24 14:07
7F：→ douglash:台灣和許多國家比 似乎沒有"比較艱困" 61.60.127.18 01/24 14:09
8F：→ douglash:但從2000年的衰退至今 似乎景氣已經一個 61.60.127.18 01/24 14:10
9F：→ douglash:循環過去 但台灣民間似乎完全沒感覺到 61.60.127.18 01/24 14:11
10F：→ douglash:尤其是一般受薪階級 我是對這現象感興趣 61.60.127.18 01/24 14:13