作者douglash (通说不通是为通乐)
看板Economics
标题Re: [请益] 关於通货膨胀问题
时间Thu Jan 24 10:06:03 2008
※ 引述《reswell (天阿 时间过的太快了)》之铭言：
: 各位好：想请教大家，想必大家都知道因为之前的石油危机造成停滞性通货膨胀
: 那为什麽现在我们的原油也已经涨破高峰，那为什麽没有造成恶性的通货膨胀呢？
: 之前我们课本里学到的 当石油涨价时 我们会减低石油的用量 以致於AS左移 物价上涨
: 那这个结论到底是该怎麽分析呢？谢谢大家
70年代两次石油危机 是OPEC减产导致 对全球而言是供给面冲击
但近年来的油价上涨 是欧美经济稳定成长加上新兴国家石油需求大幅增加 属需求面冲击
加上产业减少对石油的依赖 所以并没有导致停滞性通货膨胀 也没有严重的通膨
不过前两年 葛林斯潘把利率狂拉到5.75 似乎刺破了房市泡泡...
另一个我觉得很有趣的是
对全球经济而言是需求面冲击 可是对台湾而言似乎是比较像供给面
对服务业和内需产业应该冲击不小吧 但对科技业出口影响似乎不大?
台湾似乎已经喊不景气喊了多年
可是这过程里从衰退到复苏 似乎除了科技业金融业 一般民生仍然艰困
请问大家如何看这个现象呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.18
1F：推 washburn:金融也不怎样呀,双卡赚一波,後来又赔掉.. 211.77.241.3 01/24 10:36
2F：推 aqwe:好奇问一下 民生艰困是怎麽认定的 140.112.200.79 01/24 12:34
3F：→ travelfox:薪水 物价 失业 治安 教育 经济政策 140.112.111.98 01/24 12:41
4F：推 aqwe:恩...我想你提的这几个名词也许是判断的指标 140.112.200.79 01/24 13:03
5F：→ aqwe:但是我还是不太了解 艰困是怎麽判断出来的 140.112.200.79 01/24 13:05
6F：→ douglash:艰困是一般用词 当然不精确 61.60.127.18 01/24 14:07
7F：→ douglash:台湾和许多国家比 似乎没有"比较艰困" 61.60.127.18 01/24 14:09
8F：→ douglash:但从2000年的衰退至今 似乎景气已经一个 61.60.127.18 01/24 14:10
9F：→ douglash:循环过去 但台湾民间似乎完全没感觉到 61.60.127.18 01/24 14:11
10F：→ douglash:尤其是一般受薪阶级 我是对这现象感兴趣 61.60.127.18 01/24 14:13