※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : 推 yuekun:其實我再想的是 你倒數第二段的總和需求 140.119.202.220 01/23 16:11 : → yuekun:在生育率降低的前提 應該也會下降喔.. 140.119.202.220 01/23 16:12 : → yuekun:所以這一題很難用靜態的觀念解釋 我一直在 140.119.202.220 01/23 16:12 : → yuekun:想解釋的 是從MV=PY 這裡微分解釋 140.119.202.220 01/23 16:14 : → yuekun:再政府給定貨幣成長率pi的情況下 (dp/dt)/p 140.119.202.220 01/23 16:15 : 推 yuekun:= π - n 雖然結果一樣 但是我想..物價和 140.119.202.220 01/23 16:18 : → yuekun:物價膨脹還是有些不同 這或許是philips cur 140.119.202.220 01/23 16:19 : → yuekun:ve歷久彌新的原因吧. : 回y大，假如用交易方程式，若假定生育率不會改變V、M，事實上似乎也隱含 我只是覺得你的對供給和需求的假設有點....不適當 因為假設總體供給減少後 卻假設總體需求不變 照理說，這在均質的經濟體是不太容易發生的 另外一個是 通貨膨脹和物價是不太相同的概念 通貨膨脹的概念是動態的 物價是靜態的概念 所以即使物價有jump 但不代表通貨膨脹會上漲 我想舉個例子 例如：今天油價上漲 (1).讓物價指數從100變成200 (2).但是通貨膨脹或物價膨脹仍然是以每年3%在成長 第(1)個可以看成random walk的stochastic moving 第(2)項屬於time drift 所以我不認為將AD-AS搬一搬 就可以解出通貨膨脹的問題 因為那是靜態的東西 至於對MV = PY這個方程式微分 我是想從這裡找出他們的關係 至於這條式子 我不認為他是個學說 應該說 他是個現象或定義 應該打上三條線 dot-p/p = dot-m/m + dot-v/v - n = π(這裡等於pi是無庸置疑的 因為這是政府決定的權利 命題並沒告訴我門政府的觀點) - n 至於dot-v/v 如果你要把它內生進來 隱含y (雖然長期來看 貨幣流動速率是穩定的) 但放y進去 會變成 (dv/dy)(dy/dt)/v => 通貨膨脹 = (dv/dy)n/yv + π - n (n出現了) = π +((dv/dy)/yv-1)n 我實在很難解釋 總產出改變對貨幣流動速度有什麼影響 但應該是正的 但是我覺得 這個變數是很穩定的 因為它的權數太小了 (實證上V也是穩定的) n變小會不會導致通貨膨脹上升 直觀上來看是會啦 但是我覺得V反而不是重點 重點應該是M 就是政府的態度 : 生育變動率不會改變總合需求，因為古典學派的總合需求線可以從當中得出。 我不認為現在是古典社會.....難道全世界只剩下一個人 總體需求仍然不變 他應該向內縮進去了... : 假如你說的給定貨幣成長率(我假設為0)，你的想法就跟我的想法是一樣。 : 當然我同意你說的生育率的變動可能會影響總合需求。就以交易方程式 : 來分析，V背後隱含持有貨幣的行為，生育率的改變或許會改變總合貨幣需求 : 而影響V。 : 然而，這種可能的關係是什麼似乎是無法從教科書找到答案，我的想法 : 是：這可能要在經濟文獻，或者是收集資料直接做實證研究，才能獲得答案。 : 峰兒^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.116.229 ※ 編輯: yuekun 來自: 61.228.116.229 (01/24 04:18)