※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : 推 yuekun:其实我再想的是 你倒数第二段的总和需求 140.119.202.220 01/23 16:11 : → yuekun:在生育率降低的前提 应该也会下降喔.. 140.119.202.220 01/23 16:12 : → yuekun:所以这一题很难用静态的观念解释 我一直在 140.119.202.220 01/23 16:12 : → yuekun:想解释的 是从MV=PY 这里微分解释 140.119.202.220 01/23 16:14 : → yuekun:再政府给定货币成长率pi的情况下 (dp/dt)/p 140.119.202.220 01/23 16:15 : 推 yuekun:= π - n 虽然结果一样 但是我想..物价和 140.119.202.220 01/23 16:18 : → yuekun:物价膨胀还是有些不同 这或许是philips cur 140.119.202.220 01/23 16:19 : → yuekun:ve历久弥新的原因吧. : 回y大，假如用交易方程式，若假定生育率不会改变V、M，事实上似乎也隐含 我只是觉得你的对供给和需求的假设有点....不适当 因为假设总体供给减少後 却假设总体需求不变 照理说，这在均质的经济体是不太容易发生的 另外一个是 通货膨胀和物价是不太相同的概念 通货膨胀的概念是动态的 物价是静态的概念 所以即使物价有jump 但不代表通货膨胀会上涨 我想举个例子 例如：今天油价上涨 (1).让物价指数从100变成200 (2).但是通货膨胀或物价膨胀仍然是以每年3%在成长 第(1)个可以看成random walk的stochastic moving 第(2)项属於time drift 所以我不认为将AD-AS搬一搬 就可以解出通货膨胀的问题 因为那是静态的东西 至於对MV = PY这个方程式微分 我是想从这里找出他们的关系 至於这条式子 我不认为他是个学说 应该说 他是个现象或定义 应该打上三条线 dot-p/p = dot-m/m + dot-v/v - n = π(这里等於pi是无庸置疑的 因为这是政府决定的权利 命题并没告诉我门政府的观点) - n 至於dot-v/v 如果你要把它内生进来 隐含y (虽然长期来看 货币流动速率是稳定的) 但放y进去 会变成 (dv/dy)(dy/dt)/v => 通货膨胀 = (dv/dy)n/yv + π - n (n出现了) = π +((dv/dy)/yv-1)n 我实在很难解释 总产出改变对货币流动速度有什麽影响 但应该是正的 但是我觉得 这个变数是很稳定的 因为它的权数太小了 (实证上V也是稳定的) n变小会不会导致通货膨胀上升 直观上来看是会啦 但是我觉得V反而不是重点 重点应该是M 就是政府的态度 : 生育变动率不会改变总合需求，因为古典学派的总合需求线可以从当中得出。 我不认为现在是古典社会.....难道全世界只剩下一个人 总体需求仍然不变 他应该向内缩进去了... : 假如你说的给定货币成长率(我假设为0)，你的想法就跟我的想法是一样。 : 当然我同意你说的生育率的变动可能会影响总合需求。就以交易方程式 : 来分析，V背後隐含持有货币的行为，生育率的改变或许会改变总合货币需求 : 而影响V。 : 然而，这种可能的关系是什麽似乎是无法从教科书找到答案，我的想法 : 是：这可能要在经济文献，或者是收集资料直接做实证研究，才能获得答案。 : 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.116.229 ※ 编辑: yuekun 来自: 61.228.116.229 (01/24 04:18)