※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言： : : 健康情況一般的人就是正常使用健保 : : 健康情況不佳的人就必須付出額外的錢享受額外的服務 : : 多使用服務多付費　應該很合理吧 : : 窮人跟有錢人得到一樣的點數　應該可以兼顧公平吧 : : 然後醫院把得到的點數跟健保局換成現金 : : 這個部份的價格應該沒辦法變動吧 : 嗯，我是閒聊...不是反對... : 1.先確認全民健保是一種社會福利(救助)？還是社會保險？ : 2.點數交易，問題很大，嚴重程度恐怕會比現在還慘， : 譬如說，我是窮人，我缺錢，我先拿點數來賣，以後若有生病，缺點數再說。 : 你除了運作健保所需人力物力之外，還得多一些監督交易平台的人， : 重要的是還得有一套辦法監督我究竟能不能賣，這很難。 我很同意上述兩點的看法 我想是不是經濟學又念過頭了 老拿一些理論出來套 我沒上過福利經濟學 不知道以下算不算福利經濟學 社會的價值是這個議題很容易被忽視的一點 當國家經濟成長到一定的程度 這時候一些無形的社會觀念便會變得非常有價值 像是NCC要求電信公司要照顧偏遠地區民眾上網的權利 為了一個村落花幾百萬架紅外線基地台 會不會太浪費了? 將這幾百萬送給這村落的的居民不是更好? 像這樣花大錢難道只是為了讓村落裡那幾個人上網? 不..這是社會觀感已經演變成認為 每個"國民"都有上網 平等接收"資訊"的權利 同樣地 讓每個國民都有接受醫療的權利 也是國家經濟走到一定程度之後 一個政府應盡的責任 其實這樣的社會制度早已形成 像是你遭受災難 可以打119 反向例子是現在在台灣幾乎不會有人賣票了 因為社會觀念已經提升人民心中 對於公民投票權的價值認定 -- 全球經濟成長了千百年 從天賦人權 到參政權 健康權 都已慢慢被認為是人權的一部份 這些人權就跟你身體上的器官一樣 是不容許被出賣的 -- 賣健保點數.. 老實說..我覺得像是容許買票一樣 只不過ㄧ個是買你的參政權 一個是買你的健康(生存)權 或許我會講的有點嚴肅 但我個人認為經濟學不只是幫你了解人文現象的工具 在用經濟學討論這些現象的時候 請多思考一些有些無形的價值 社會道德 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.107.121 ※ 編輯: liton 來自: 59.115.51.129 (12/27 22:41)