※ 引述《minmax (空空大师)》之铭言： : : 健康情况一般的人就是正常使用健保 : : 健康情况不佳的人就必须付出额外的钱享受额外的服务 : : 多使用服务多付费　应该很合理吧 : : 穷人跟有钱人得到一样的点数　应该可以兼顾公平吧 : : 然後医院把得到的点数跟健保局换成现金 : : 这个部份的价格应该没办法变动吧 : 嗯，我是闲聊...不是反对... : 1.先确认全民健保是一种社会福利(救助)？还是社会保险？ : 2.点数交易，问题很大，严重程度恐怕会比现在还惨， : 譬如说，我是穷人，我缺钱，我先拿点数来卖，以後若有生病，缺点数再说。 : 你除了运作健保所需人力物力之外，还得多一些监督交易平台的人， : 重要的是还得有一套办法监督我究竟能不能卖，这很难。 我很同意上述两点的看法 我想是不是经济学又念过头了 老拿一些理论出来套 我没上过福利经济学 不知道以下算不算福利经济学 社会的价值是这个议题很容易被忽视的一点 当国家经济成长到一定的程度 这时候一些无形的社会观念便会变得非常有价值 像是NCC要求电信公司要照顾偏远地区民众上网的权利 为了一个村落花几百万架红外线基地台 会不会太浪费了? 将这几百万送给这村落的的居民不是更好? 像这样花大钱难道只是为了让村落里那几个人上网? 不..这是社会观感已经演变成认为 每个"国民"都有上网 平等接收"资讯"的权利 同样地 让每个国民都有接受医疗的权利 也是国家经济走到一定程度之後 一个政府应尽的责任 其实这样的社会制度早已形成 像是你遭受灾难 可以打119 反向例子是现在在台湾几乎不会有人卖票了 因为社会观念已经提升人民心中 对於公民投票权的价值认定 -- 全球经济成长了千百年 从天赋人权 到参政权 健康权 都已慢慢被认为是人权的一部份 这些人权就跟你身体上的器官一样 是不容许被出卖的 -- 卖健保点数.. 老实说..我觉得像是容许买票一样 只不过ㄧ个是买你的参政权 一个是买你的健康(生存)权 或许我会讲的有点严肃 但我个人认为经济学不只是帮你了解人文现象的工具 在用经济学讨论这些现象的时候 请多思考一些有些无形的价值 社会道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.107.121 ※ 编辑: liton 来自: 59.115.51.129 (12/27 22:41)