作者previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))
看板Economics
標題Re: [閒聊] 全民健保
時間Wed Dec 26 17:19:48 2007
屏除健保不談，談一個更廣泛的問題。
給錢，每一個人，每年固定給一個金額，
例如五萬元，無論窮人或有錢人。
就經濟學的原理上，造成貨幣貶值是必然的，
但是這樣並不構成太大損失，
主要的效用在於縮小貧富差距。
貧富差距會造成許多的不對稱，
包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱。
許多生產力無法發揮，
或是腦力無法完全發揮，
機會不均等要佔很重要的因素。
舉例來說，科學仍然會不斷創造出驚奇，但是這需要合適的發展環境；
如果一個組織有較好的能力可以創作作業系統，
卻沒有一個主管願意出錢給「不會賺錢」的部門，
那麼整個社會就沒有機會與微軟對抗。
ps: 當然如果要筆戰的話，你可以說台灣硬體如何如何芸芸，
這樣一來的話，就變成針對例子，而不是針對整體大方向。
整體的大方向是：維繫一定程度以上的機會均等。
但是現在機會均等的最後一道防線「教育」都快失守了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.86.20
1F：→ liton:哩公蝦?維大力?義大利 ? 59.117.107.121 12/26 22:49
2F：推 supernoel:縮短貧富也要用對方法，利用通膨到是少씠 61.62.70.251 12/27 00:37
3F：→ supernoel:見。且利用通膨造成經濟不穩定，生產衰뀠 61.62.70.251 12/27 00:39
4F：→ supernoel:退，經濟更不好，大家都沒有財富，更沒 61.62.70.251 12/27 00:39
5F：→ supernoel:能力實行福利政策，這樣影響不大? 61.62.70.251 12/27 00:40
6F：→ liton:現在的教育很"均等"呀 人人都可以唸大學了. 59.117.107.121 12/27 02:02
7F：→ previewslave:給supernoel：你的推論很有問題。 122.100.86.20 12/27 03:10
8F：→ previewslave:完全無法得知「經濟更不好」的推論 122.100.86.20 12/27 03:11
9F：→ previewslave:給liton：現在的教育越來越不均等， 122.100.86.20 12/27 03:11
10F：→ previewslave:而且在基礎教育上越來越明顯， 122.100.86.20 12/27 03:14
11F：→ previewslave:更不用說公立大學是有錢人才能唸的。 122.100.86.20 12/27 03:14
12F：推 neverli:什麼時候我變成有錢人我都不知道 ＠＠ 61.228.205.67 12/27 03:21
13F：推 dneif:原來公立大學是有錢人才能念的呀... 203.73.98.220 12/27 08:38
14F：推 GuessHeart:他的意思是有錢人較能擁有各項資源如 123.204.28.106 12/27 09:43
15F：→ GuessHeart:補習、家教等使下一代進入公立門檻較低 123.204.28.106 12/27 09:43
16F：→ supernoel:to previewslave:如果願意，我可提供幾봠 61.62.70.251 12/27 10:40
17F：→ supernoel:篇文章給你看，我懶得打推論。 61.62.70.251 12/27 10:41
18F：→ supernoel:另外現在教育問題是窮人沒錢補習嗎? 61.62.70.251 12/27 10:46
19F：推 shine13:每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳 122.118.38.177 12/27 16:20