作者eigawa (小八！)
看板Economics
標題[閒聊] 全民健保
時間Wed Dec 26 00:43:05 2007
今天會計課都在看誰賺走了你的咖啡錢
裡面有說到健保的難題
因為現在健保的問題就是沒有效率 換言之浪費
但是誰都不想看到窮人沒有受到醫療照護
這個時候公平也非常重要
暫定每個加入健保的人都必須繳交保費
以收入來分等級
然後每個人給與相同的健保點數
要看病一定要用健保點數
每項醫療服務的點數由醫院自行決定
像是仁愛醫院看感冒要五十點
我家巷口看感冒十五點這樣
但是每個人的健康情況不一樣
有人的健保點數一整年都用不到（像我）
所以允許健保點數可以出售跟購買
但是交易平台必須要經過政府監督
不能讓點數的黑市出現
所以大家都繳了保費
健康的人可以從出售未用點數得到利益
健康情況一般的人就是正常使用健保
健康情況不佳的人就必須付出額外的錢享受額外的服務
多使用服務多付費 應該很合理吧
窮人跟有錢人得到一樣的點數 應該可以兼顧公平吧
然後醫院把得到的點數跟健保局換成現金
這個部份的價格應該沒辦法變動吧
因為健保局握有的現金就是收到的保費而已
我認為在被出售的醫療服務上
健保局必須擔任監督的角色
畢竟病患跟醫院之間本身的資訊不對稱太大了
但是要把這個監督的責任 放到公家機關的身上
好像不會多有效率....
不知道大家覺得怎麼樣
有沒有什麼不合理的漏洞啊
--
Vangel如是說：
『每個夢想成為棒球選手的小孩子都會拿著球棒站在院子裡，
個板 Ptt2 告訴自己「世界大賽第七戰，九局下，滿壘」，
peorthrind 然後夢想自己打出致勝全壘打。
http://www.wretch.cc/blog/peorthrind 我的工作就是粉碎這個夢想。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.235.210
1F：推 supernoel:健保浪費問題癥結在於資訊不對稱，所以묠 61.62.70.251 12/26 01:48
2F：→ supernoel:所以需要有監督機制，但偏偏主管機關又 61.62.70.251 12/26 01:49
3F：→ supernoel:是公家機關，在管理上更不會追求效率 61.62.70.251 12/26 01:49
4F：推 supernoel:之前確實有學者強烈主張由私企業主辦 61.62.70.251 12/26 01:52
5F：推 douglash:雖然可能更有效率 但是代價是分配問題也 61.60.127.18 12/26 08:59
6F：→ douglash:惡化了: 61.60.127.18 12/26 09:00
7F：→ douglash:強迫投保之後的點數 等於拿不健康的人的 61.60.127.18 12/26 09:01
8F：→ douglash:錢 去補貼健康的人 61.60.127.18 12/26 09:01
9F：→ douglash:傳統保險道德危險的對策: 自付額, 或許也 61.60.127.18 12/26 09:02
10F：→ douglash:是一個方案 但是用在健保上 技術上大概會 61.60.127.18 12/26 09:04
11F：→ douglash:需要顧及許多醫學問題!? 61.60.127.18 12/26 09:05
12F：→ feelnopain:完全不懂亂講一通 118.168.22.102 01/04 00:08