作者eigawa (小八！)
看板Economics
标题[闲聊] 全民健保
时间Wed Dec 26 00:43:05 2007
今天会计课都在看谁赚走了你的咖啡钱
里面有说到健保的难题
因为现在健保的问题就是没有效率 换言之浪费
但是谁都不想看到穷人没有受到医疗照护
这个时候公平也非常重要
暂定每个加入健保的人都必须缴交保费
以收入来分等级
然後每个人给与相同的健保点数
要看病一定要用健保点数
每项医疗服务的点数由医院自行决定
像是仁爱医院看感冒要五十点
我家巷口看感冒十五点这样
但是每个人的健康情况不一样
有人的健保点数一整年都用不到（像我）
所以允许健保点数可以出售跟购买
但是交易平台必须要经过政府监督
不能让点数的黑市出现
所以大家都缴了保费
健康的人可以从出售未用点数得到利益
健康情况一般的人就是正常使用健保
健康情况不佳的人就必须付出额外的钱享受额外的服务
多使用服务多付费 应该很合理吧
穷人跟有钱人得到一样的点数 应该可以兼顾公平吧
然後医院把得到的点数跟健保局换成现金
这个部份的价格应该没办法变动吧
因为健保局握有的现金就是收到的保费而已
我认为在被出售的医疗服务上
健保局必须担任监督的角色
毕竟病患跟医院之间本身的资讯不对称太大了
但是要把这个监督的责任 放到公家机关的身上
好像不会多有效率....
不知道大家觉得怎麽样
有没有什麽不合理的漏洞啊
--
Vangel如是说：
『每个梦想成为棒球选手的小孩子都会拿着球棒站在院子里，
个板 Ptt2 告诉自己「世界大赛第七战，九局下，满垒」，
peorthrind 然後梦想自己打出致胜全垒打。
http://www.wretch.cc/blog/peorthrind 我的工作就是粉碎这个梦想。』
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.235.210
1F：推 supernoel:健保浪费问题症结在於资讯不对称，所以묠 61.62.70.251 12/26 01:48
2F：→ supernoel:所以需要有监督机制，但偏偏主管机关又 61.62.70.251 12/26 01:49
3F：→ supernoel:是公家机关，在管理上更不会追求效率 61.62.70.251 12/26 01:49
4F：推 supernoel:之前确实有学者强烈主张由私企业主办 61.62.70.251 12/26 01:52
5F：推 douglash:虽然可能更有效率 但是代价是分配问题也 61.60.127.18 12/26 08:59
6F：→ douglash:恶化了: 61.60.127.18 12/26 09:00
7F：→ douglash:强迫投保之後的点数 等於拿不健康的人的 61.60.127.18 12/26 09:01
8F：→ douglash:钱 去补贴健康的人 61.60.127.18 12/26 09:01
9F：→ douglash:传统保险道德危险的对策: 自付额, 或许也 61.60.127.18 12/26 09:02
10F：→ douglash:是一个方案 但是用在健保上 技术上大概会 61.60.127.18 12/26 09:04
11F：→ douglash:需要顾及许多医学问题!? 61.60.127.18 12/26 09:05
12F：→ feelnopain:完全不懂乱讲一通 118.168.22.102 01/04 00:08