謝謝幫忙解惑的鄉親^^ 下面是我朋友給我的答案 感覺還蠻詳盡的 請看看 ------------------------------------------------------------------------------ 課稅前均衡價格=P 均衡數量=Q (完競廠商) 課稅後 短期: 定額稅增加的是廠商的固定成本 所以短期下廠商的供給曲線是不會改變的 (因為供給曲線是 P=MC P>=AVC) 因此均衡不變 均衡價格=P 均衡數量=Q 廠商完全負擔稅額 長期: 定額稅使廠商的LAC上升為LAC'(LAC'=LAC+T/Q) 此時因為會P<LAC' 有廠商退出市場 供給曲線左移 直到 P'= LAC'(= P+T/Q) 因此均衡價格上升為P' 稅完全轉嫁給消費者 均衡數量減少 至於轉嫁多少： on the firm's side 課稅後廠商生產的量為q'>q on the consumers' side 課稅前欲購買q'的量 所需耗費總金額 q'x p 課稅後欲購買q'的量 所需耗費總金額 q'x p' 也就是說 消費者多花了q' x (p'-p) 其中定額稅T被攤提到各個單位的產品中 =q' x (p + T/q' - p) 也就是每個產品的價格多了T/q' =q' x T/q' =T 故 完全轉嫁 ----------------------------------------------------------------------------- ps.我為了這題所付出的成本是一塊雞排...不要辣QQ ※ 引述《TP1986 ()》之銘言： : 請問一下 : 對於"成本不變"與"成本遞增"的產業 : 政府每年對每間廠商課以固定的稅額 (定額稅非從量稅) : 請問這些定額稅會有怎樣程度的轉嫁(給消費者)呢？ : 我的想法： : 成本不變的產業 : $ : ↑╲ : ∣───────S' T : ∣ ╲ ↑ 因為課稅所上升的物價= —— 因為供給線的斜率為零 : ∣───────S Q 所以全部轉嫁 : ∣ ╲D : └──────→Q : 成本遞增的產業 : $ S' ←S : ↑╲ ／ ／＿ ＿ ＿ ＿ ＿ : ∣ ╳ ／——————— — T : ∣／ ╳———————— P上升的程度— ＜ —— — : ∣ ／ ╲ Q : ∣／ ╲D : └──────→Q : 因為供給線斜率為正 讓P上升的程度<單位產品所攤之稅(T/Q)上升的程度 : 所以廠商自己會吃掉一部分的稅 : 課本的解釋： : 兩者廠商，會將全部稅額都轉嫁給消費者 : 老師的補充： : 兩者都是Zero profit，怎麼可能會有多餘的金錢去支付稅額， : 所以必定是全都轉嫁給消費者 : well... : 關於老師補充的部份 我覺得好像也很合理 : 但我也覺得我的想法是合理的@@a" : 可以請大家不吝幫我解惑嗎?? Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.118 ※ 編輯: TP1986 來自: 140.112.244.118 (12/24 01:58)