谢谢帮忙解惑的乡亲^^ 下面是我朋友给我的答案 感觉还蛮详尽的 请看看 ------------------------------------------------------------------------------ 课税前均衡价格=P 均衡数量=Q (完竞厂商) 课税後 短期: 定额税增加的是厂商的固定成本 所以短期下厂商的供给曲线是不会改变的 (因为供给曲线是 P=MC P>=AVC) 因此均衡不变 均衡价格=P 均衡数量=Q 厂商完全负担税额 长期: 定额税使厂商的LAC上升为LAC'(LAC'=LAC+T/Q) 此时因为会P<LAC' 有厂商退出市场 供给曲线左移 直到 P'= LAC'(= P+T/Q) 因此均衡价格上升为P' 税完全转嫁给消费者 均衡数量减少 至於转嫁多少： on the firm's side 课税後厂商生产的量为q'>q on the consumers' side 课税前欲购买q'的量 所需耗费总金额 q'x p 课税後欲购买q'的量 所需耗费总金额 q'x p' 也就是说 消费者多花了q' x (p'-p) 其中定额税T被摊提到各个单位的产品中 =q' x (p + T/q' - p) 也就是每个产品的价格多了T/q' =q' x T/q' =T 故 完全转嫁 ----------------------------------------------------------------------------- ps.我为了这题所付出的成本是一块鸡排...不要辣QQ ※ 引述《TP1986 ()》之铭言： : 请问一下 : 对於"成本不变"与"成本递增"的产业 : 政府每年对每间厂商课以固定的税额 (定额税非从量税) : 请问这些定额税会有怎样程度的转嫁(给消费者)呢？ : 我的想法： : 成本不变的产业 : $ : ↑╲ : ∣───────S' T : ∣ ╲ ↑ 因为课税所上升的物价= —— 因为供给线的斜率为零 : ∣───────S Q 所以全部转嫁 : ∣ ╲D : └──────→Q : 成本递增的产业 : $ S' ←S : ↑╲ ／ ／＿ ＿ ＿ ＿ ＿ : ∣ ╳ ／——————— — T : ∣／ ╳———————— P上升的程度— ＜ —— — : ∣ ／ ╲ Q : ∣／ ╲D : └──────→Q : 因为供给线斜率为正 让P上升的程度<单位产品所摊之税(T/Q)上升的程度 : 所以厂商自己会吃掉一部分的税 : 课本的解释： : 两者厂商，会将全部税额都转嫁给消费者 : 老师的补充： : 两者都是Zero profit，怎麽可能会有多余的金钱去支付税额， : 所以必定是全都转嫁给消费者 : well... : 关於老师补充的部份 我觉得好像也很合理 : 但我也觉得我的想法是合理的@@a" : 可以请大家不吝帮我解惑吗?? Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.118 ※ 编辑: TP1986 来自: 140.112.244.118 (12/24 01:58)