※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 我明白liton對於政府不應該隨意決定補助某特定產業的想法 : : 而且政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢 : : 但是我認為目前階段政府補助IC產業(不只設計)仍有一定必要 : 何謂現階段 : IC產業 甚至整個電子業已經補助二十多年了 : 請問什麼時候該停? : 如果一個產業需要無限期的補助 : 那麼這個產業就不該是需要補助的產業了 恩!這點我還蠻贊同的。 就如剛開始我所說"政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢" 但又覺得有例外應該需要補助的時候，當然如果能適當評量、規劃落日條款， 屆期後重新評估是否應該繼續補助，應該是個較為恰當的作法。 : : 第一 因為它產值高 第二 他目前是台灣還算優勢的產業(目前啦!不過堪慮了) : : 你提到的一些產業像培植魚苗 它固然也有它的利基，但是規模不大 : : 而且硬要投入研發 對台灣而言真的會有競爭力嗎? : 請參閱商業週刊第1026期 : http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27685 : 現在的蝴蝶蘭王國已經不是台灣了 : 所謂的補助不該是$$而已 : 而是要有整套的計畫 : 從研發 生產 到行銷 : 如果只有$$ : 那只是財富的轉移 整套規劃的培植產業計畫當然是最好的 但是我不認為單純的補助(如果把租稅優惠視為補助)只有財富移轉 因為租稅優惠或其他補助，可能使某產業得到發展後，帶動經濟發展， 產出提高，雖然稅率降低，但是總稅收反而提高，這就不會只是財富移轉。 : : 所以政府的補助應該是會針對能提升台灣競爭力的產業上 : : 目前IC產業已經有其規模與競爭優勢，但是又與國際上領先企業如英特爾、三星還有很 : : 大一段距離。加上新興國家如中國，也很重視這產業的發展，台灣這具競爭產業如果 : : 要維持優勢，必須挹注大量研發資金，但是以台積電和聯電規模跟國際領先龍頭的差距， : : 那研發資金是很大的負擔，此時蠻需要政府的補助。 : ^^^^ : 已經二十多年了 : 再過二十多年 這句話是否仍要拿出來用? : 那能源相關產業要不要補助?(太陽能 電池等產業) : 要補助的話補助多久?該怎樣地補助? : 如果政府強化智慧產權的人才與法治 : 這樣不是所有產業都補助到了 恩，這邊我贊成你的說法，也是我原本的想法。 但是遇到某些特殊狀況，我又覺得好像應該要補助。 這關係到下面的東西，下面一併說明好了。 : : 而且，台灣在國際貿易上，無法與其他國家訂定雙邊或多邊貿易協定，這些貿易障礙 : : 對台灣產業的正常化或效率化就無法進行，加上兩岸經貿上很多限制無法突破， : : 台灣企業與其他國家企業在進入大陸市場上有著更不利的條件， : : 例如1.投資貿上，對大陸投資或技術合作產品或經營項目限制、對大陸投資累積金額上限。 : : 2.金融上，銀行禁止赴大陸投資，無法對台商服務。3.三通限制。 : : 長久下，這些IC產業未得到補助而認為在台灣經營成本過高，必定會慢慢將核心往大陸移， : : 這就是現在台灣邊緣化的現象。 : 這就更好玩了 : 一下說要發展腦力產業 : 但對大陸投資卻是那些需要大量生產的產業 : 而腦力產業 跟你上述三個理由有啥關係? : 我同意政府可以將一些低階技術的工廠移往大陸 : 但這和邊緣化有啥關係 : 依據你這樣的推論 : 台灣的腦力產業也可以移往大陸了 當然不是這樣囉!不過這邊我表達得不是很好，但這邊是我覺得比較有問題的地方， 所以我試著在重新表達一次我的想法。 我們都知道，開放國際貿易可以使一國的產業效率化或正常化，就如比較利益說的概念， 任何的保護措施，可能造成的結果是，導至國內產業扭曲化，應該淘汰的存活，本來 應該發展的，可能反而被抑制住。 但是這邊遇到第一個問題，如一國發展尚未健全(經濟上或制度上)(這邊不是指台灣，單純討論一下)， 當然無法在國際市場上與已開發國家產業競爭，這時候好像又應該予以保護， 我看的一些研究亞洲四小龍的外國文獻中，不乏有大力稱讚在發展初期的保護政策 (尤指台灣與韓國)。這樣的說法，感覺好像蠻有力的，可是我自己會覺得， 那政府如何決定哪些產業應該要發展?但是又無法反駁這保護政策的貢獻。 不知道liton或其他人在這邊有什麼看法，很想了解一下。 第二，如果一個國家因為種種因素無法正常的發展自由的國際貿易，也就是無法利用 開放得自由貿易達到其產業結構的調整，那麼，這時候我覺得對內國部分產業是需要 與以保護的。如我之前不知所云的表達，雖然我們已經加入了WTO，但想必在WTO這個 架構下，還沒辦法達到廣泛自由貿易，因為會員國太多，大部分國家還是積極的投入 區域整合、雙邊或多邊的貿易協定，先發展雙邊或多邊自由貿易，在慢慢擴大，這也是 為什麼日本、中國、南韓要加入東協，為什麼美國在其他地區要簽訂自由貿易協定， 雖然這其中考量很多(如國家安全、戰略之類的)，但大部分還是以貿易為主要考量。 然而兩岸之間的特殊情況，台灣不可能與其他國家簽訂協定，也就是說國際貿易無法達到 自由化或有某些特殊障礙(如台商企業進入大陸、融資、資金回流等問題)，導致台灣企業 在國際上競爭更為吃力，這時似乎應該予以補助，否則當企業在台灣經營成本太高， 則會導致企業外流(如進入大陸市場限制太多，乾脆在大陸落地生根)。 : : 台灣也不是只有補助IC產業，例如台塑六輕計劃，為促進區域平衡發展，也提供了台塑 : : 租稅優惠。 : 六輕早就開始繳稅 而且停止補助了 這我知道，我只想說六輕當初也是受補助，而且是"應該"與以補助， 因為當初六輕前往設廠，不但交通不便、基礎建設缺乏、地處偏遠， 還要面對當地民眾抗爭，是一個極為不利投資的環境(投資成本高)， 這個補貼就是一個非常好的例子，也成功帶動中下游產業。 : --- : 我個人覺得台灣的經濟優勢有 : 1.法治精神 : 不會像大陸這樣一大堆人想鑽漏洞 : 2.研發精神 : 這裡所謂的研發精神，並不是只有IC產業 : 而是台灣有太多企業 肯研究問題的來源 問題該如何解決 解決方案如何商業化 : 所以台灣有很多你不知道的世界第一 : 特別是機械工業方面 : 3.群聚合作 : 台灣由於中小企業眾多 : 而各產業的中小企業因上下游整合 : 所以往往具有相當大的彈性 : 要生產怎樣的產品 相關零組件或是解決方案 都相當有效率 推上面三點，台灣在競爭力上還是很多優勢， 從國外不同的國家競爭力評鑑中可以觀察出一個共同點，就是台灣優勢集中在 企業的活躍、創新效率、科技、投資率(投資占GDP值)。不利因素，還是在兩岸關係、 政策、政府廉潔等因素。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.62 ※ 編輯: supernoel 來自: 140.112.155.62 (12/20 23:57)