作者GuessHeart (十八年兄弟情)
看板Economics
標題Re: [請益] 請問關於不確定效用的疑問
時間Sun Dec 2 02:31:49 2007
※ 引述《Mundell (小乘)》之銘言：
: 標題: [請益] 請問關於不確定效用的疑問
: 時間: Sat Dec 1 12:10:39 2007
:
: 想請問大大，為什麼在一般不確定性效用的分析中，
: 其中的風險愛好者可以容許他的邊際效用是遞增的呢？
: 這不是打破了一般對於效用分析的基本假設嗎?
一般的效用分析是針對理性的經濟個體行為所描繪的理論，
風險愛好者是屬於極端偏好，故不屬於傳統效用分析的範圍，
如你所言除了邊際效用遞減外，還有完整性、反身性、遞移性、單調性。
但這並不代表其風險愛好之行為不可分析，而是在理性範圍以外的分析，
因此 Varian Micro. Ana. 整本書對於風險愛好只有短短兩行字的敘述。
對於非理性的經濟個體行為，比較屬於行為經濟學的領域，
有興趣可以去看看。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.136.133.19
: 推 goshfju:邊際效用遞減在技術效用分析很重要 61.216.80.114 12/01 19:10
: → goshfju:但在序列效用分析裡面倒不是必要條件 61.216.80.114 12/01 19:11
序數效用分析裡的凸性偏好，隱含邊際效用遞減，
所以其實也算是理性的必要條件。
: → goshfju:第一行沒檢查錯字 是"計數"效用分析 61.216.80.114 12/01 19:11
: 推 douglash:一樓的同學...請問這說法出自何處..? 210.64.176.211 12/01 22:20
: → douglash:我倒覺得風險愛好的個人不具備經濟理性 210.64.176.211 12/01 22:21
: 推 Mundell:恩? 那到底結論是....? 59.117.141.236 12/02 02:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.114
1F：推 julesL:不能認同風險愛好者是極端的情況 163.13.215.54 12/03 08:15
2F：推 GuessHeart:我說的是極端偏好不是極端情況 123.204.28.227 12/03 19:08
3F：推 goshfju:凸性偏好並不代表"邊際效用"遞減 59.117.76.90 12/04 01:21
4F：→ goshfju:應該是"邊際替代率"遞減 59.117.76.90 12/04 01:21
5F：推 GuessHeart:邊際效用遞減是邊際替代率遞減數學上的 123.204.28.16 12/04 22:19
6F：→ GuessHeart:充分條件，推一下應該是可以得到 123.204.28.16 12/04 22:19
7F：→ GuessHeart:對不起，修正一下，應該是必要條件 123.204.28.16 12/04 22:45