作者GuessHeart (十八年兄弟情)
看板Economics
标题Re: [请益] 请问关於不确定效用的疑问
时间Sun Dec 2 02:31:49 2007
※ 引述《Mundell (小乘)》之铭言：
: 标题: [请益] 请问关於不确定效用的疑问
: 时间: Sat Dec 1 12:10:39 2007
:
: 想请问大大，为什麽在一般不确定性效用的分析中，
: 其中的风险爱好者可以容许他的边际效用是递增的呢？
: 这不是打破了一般对於效用分析的基本假设吗?
一般的效用分析是针对理性的经济个体行为所描绘的理论，
风险爱好者是属於极端偏好，故不属於传统效用分析的范围，
如你所言除了边际效用递减外，还有完整性、反身性、递移性、单调性。
但这并不代表其风险爱好之行为不可分析，而是在理性范围以外的分析，
因此 Varian Micro. Ana. 整本书对於风险爱好只有短短两行字的叙述。
对於非理性的经济个体行为，比较属於行为经济学的领域，
有兴趣可以去看看。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.136.133.19
: 推 goshfju:边际效用递减在技术效用分析很重要 61.216.80.114 12/01 19:10
: → goshfju:但在序列效用分析里面倒不是必要条件 61.216.80.114 12/01 19:11
序数效用分析里的凸性偏好，隐含边际效用递减，
所以其实也算是理性的必要条件。
: → goshfju:第一行没检查错字 是"计数"效用分析 61.216.80.114 12/01 19:11
: 推 douglash:一楼的同学...请问这说法出自何处..? 210.64.176.211 12/01 22:20
: → douglash:我倒觉得风险爱好的个人不具备经济理性 210.64.176.211 12/01 22:21
: 推 Mundell:恩? 那到底结论是....? 59.117.141.236 12/02 02:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.52.114
1F：推 julesL:不能认同风险爱好者是极端的情况 163.13.215.54 12/03 08:15
2F：推 GuessHeart:我说的是极端偏好不是极端情况 123.204.28.227 12/03 19:08
3F：推 goshfju:凸性偏好并不代表"边际效用"递减 59.117.76.90 12/04 01:21
4F：→ goshfju:应该是"边际替代率"递减 59.117.76.90 12/04 01:21
5F：推 GuessHeart:边际效用递减是边际替代率递减数学上的 123.204.28.16 12/04 22:19
6F：→ GuessHeart:充分条件，推一下应该是可以得到 123.204.28.16 12/04 22:19
7F：→ GuessHeart:对不起，修正一下，应该是必要条件 123.204.28.16 12/04 22:45