※ 引述《bournetique (bournetique)》之銘言： : ※ 引述《pig030 (東京1號ID:13)》之銘言： : 怎麼我覺得大家都看錯題意了? 我覺得這問題是要講經濟市場, : 政治市場只是拿來當個參照而已吧... 是可以拿掉的... : 所以我的回答會是: : 1. 不等值, 每人評價大小按Willingness to Pay決定 : 2. 具有公共財性的財貨不應由市場評價, 因為市場在此時無法 : 將每人WTP反應出來 : 還是其實是我看錯了? @_@ http://gregmankiw.blogspot.com/2007/11/on-selling-votes.html 剛好看到 貼出來大家看看.. 不只是公共財的東西 所有有市場失靈可能的問題 外部性 規模經濟(自然獨占) 資訊不對稱 等等 由市場來評價都可能出問題 但也並不是不能由市場來評價 只是可能需伸出看得見的手 來輔助看不見的手 另一個可能有問題的 可能是某些公平和效率衝突很大的地方 譬如說 死刑 刑求 核四要不要蓋在你家鄉 等等 再舉個例子.. 性可不可以買賣...? 這是個老問題了 也應該是個很有爭議的問題 結論如何 我總覺得和個人的意識形態有關 每個人對世界的同一個現狀 都有各自的感受 受到他自己的意識形態影響 用經濟術語來說 大就是異質性吧 大家效用函數長得不一樣 如果扯到福利 用福利來做價值判斷的話 經濟學似乎也帶有了某種顏色 以上這些問題 用"政治市場"的運作來得到答案 是否恰當呢? 恰不恰當不知道 但這似乎是目前想得到最好的方法 就像資本主義一樣 一人一票 票票等值? 這也不知道該如何去合理化 但似乎是想得到最合理的方法 我比較笨為什麼不是投0.8票? 我的狗為什麼不能投票? 機器人? 複製人? 喔 不知道有沒有不像經濟板應該PO的東西.. -- 在我的母校,籃網總是離框而去 但現在的我,每每嫌那籃網累贅 因我所追求,是心靈中的破網聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18