※ 引述《bournetique (bournetique)》之铭言： : ※ 引述《pig030 (东京1号ID:13)》之铭言： : 怎麽我觉得大家都看错题意了? 我觉得这问题是要讲经济市场, : 政治市场只是拿来当个参照而已吧... 是可以拿掉的... : 所以我的回答会是: : 1. 不等值, 每人评价大小按Willingness to Pay决定 : 2. 具有公共财性的财货不应由市场评价, 因为市场在此时无法 : 将每人WTP反应出来 : 还是其实是我看错了? @_@ http://gregmankiw.blogspot.com/2007/11/on-selling-votes.html 刚好看到 贴出来大家看看.. 不只是公共财的东西 所有有市场失灵可能的问题 外部性 规模经济(自然独占) 资讯不对称 等等 由市场来评价都可能出问题 但也并不是不能由市场来评价 只是可能需伸出看得见的手 来辅助看不见的手 另一个可能有问题的 可能是某些公平和效率冲突很大的地方 譬如说 死刑 刑求 核四要不要盖在你家乡 等等 再举个例子.. 性可不可以买卖...? 这是个老问题了 也应该是个很有争议的问题 结论如何 我总觉得和个人的意识形态有关 每个人对世界的同一个现状 都有各自的感受 受到他自己的意识形态影响 用经济术语来说 大就是异质性吧 大家效用函数长得不一样 如果扯到福利 用福利来做价值判断的话 经济学似乎也带有了某种颜色 以上这些问题 用"政治市场"的运作来得到答案 是否恰当呢? 恰不恰当不知道 但这似乎是目前想得到最好的方法 就像资本主义一样 一人一票 票票等值? 这也不知道该如何去合理化 但似乎是想得到最合理的方法 我比较笨为什麽不是投0.8票? 我的狗为什麽不能投票? 机器人? 复制人? 喔 不知道有没有不像经济板应该PO的东西.. -- 在我的母校,篮网总是离框而去 但现在的我,每每嫌那篮网累赘 因我所追求,是心灵中的破网声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18