※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《iamshuichi (vincent)》之銘言： : : 持有外匯至央行換回新台幣是採取貨幣融通 : : 由於貨幣供給增加 : : 所以貨幣融通的成本是由全民持有的貨幣價值減少來承擔 : : 央行當然不能違法任意發行貨幣 : : 我不太懂你的意思 : 貨幣融通並不代表全民持有的貨幣價值會減少 : 因為貨幣融通是以外匯存底來支撐 : 這跟央行在沒有資產的情況下 印貨幣來融通是截然不同的 : 這麼說好了 : 在金本位的制度下 : 央行多增加一噸的黃金 然後多印價值相同的貨幣 : 這樣貨幣的價值會減少嗎? 這一點我所學不多 不太了解 但是每年央行累積外匯的同時都必須再丟出等值新台幣是無庸置疑的 如果不沖銷的話難道不會造成通貨膨脹嗎 : : 當然無法拒絕 : : 不過以資產的角度而言 : : 外匯的所有權還是在央行 : : 畢竟你想買匯還是得付新台幣 : : 賣外匯換美元? : 賣外匯換美元?美元不就是外匯? 賣美元買美元? 這是我在你3989篇第二段看到的 因為不懂你的意思所以才提出疑問 : : 如果你指的是賣外匯換回新台幣 : : 那麼應該是外匯資產減少後 : : 市面上流通新台幣減少 : : 所以存款負債也減少(謝謝板友指正) : : 如果為了要調整貨幣供給可以再買公債 : : 不過不須註銷 : : 哪天貨幣供給過多再賣出即可 : 你的問題不是央行可不可以用外匯"融通"公債 : 如果再賣出而不註銷 這叫公開市場操作 而不叫融通 我指的就是公開市場操作也就是沖銷 : : 我認為赤字在哪一處發生並不重要 : : 如果政府在國外支出的部份省下預算 : : 是不是就能夠有更充裕的預算分配給國內呢 : 是沒錯啊 : 但是這跟央行"融通"政府支出有啥關係 其實我的問題在討論中已經慢慢解決了 謝謝你的回答 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.25