先謝謝你的回答了。 ※ 引述《JamesChen (我在追求的)》之銘言： : ※ 引述《JuoWei (JuoWei)》之銘言： : : 看書看到這題，現在補習班老師教的跟另一間補習班出版的歷屆考題答案不同， : : 感到非常的迷惑，麻煩大家解惑了Orz : : 題目如下： : : 93年政大企研的題目 : : Which of the following events might cause the real interest rate : : (as determined in the loanable funds model) and nomial interest rate : : to move in different directions? : : (a) an increase in expected inflation. : : (b) a reduction in expected inflation. : : (c) an increase in the size of a budget deficit : : (d) an increase in the rate of growth of the money supply : : (e) none of the above : : 現在補習老師說的是 a & b : : 但是買到的歷屆考題解答上的 d : : 謝謝大家了。 : 小弟不才 大四而已 勉強說說自己的看法 : 我認為答案是 d : First, : expected inflation rate 增加 或減少 應該跟 real interest rate 沒有關聯 : 動的都只有 nominal 的而已 稱不上是反向變動 其實後來我又做到了一題題目，92年政大金融所的題目,題目太長且符號，就不打了>"< 那一題的結果是，預期通貨膨脹率上升，名目利率上升，實質利率下降， 那本歷屆考題的解答對於這題也是這個結果， 所以就覺得這題的結果，其實好像有點解釋的政大企研的結果， 因為題目是問"might cause ....."，Orz : Second, : money supply 上升 借貸成本就會下降 so, real interest rate 下降 : on the other hand, money supply 上升 物價膨脹就會上升 (assume 人民預期到) : so, 如果物價膨脹上升的幅度大於實質利率下降的幅度 那變動就是反向了 : 不過我也提不出為何一定會大於了... : 或許是 loanable funds model 下會決定這樣的結果 ? : 我完全沒聽過這個 model... 所以也不知道是不是... 這個應該是可貸資金理論，因為這部分我也還沒有吸收，所以就先不獻醜了， 只是覺得題目寫(as determined in the loanable funds model)， 不知道是不是要用可貸資金理論去思考>"< : Finally, : a b 兩個都是一個成立另一個就顯然成立的選項 : 我不覺得會被當成答案... 其實關於這一點，我的想法跟你的不太一樣，因為題目是問名目跟實質利率反向變動， 在92政大金融所的題目中， 預期通貨膨脹率上升，名目利率上升，實質利率下降，是反向變動， 反過來想，預期通貨膨脹率下降，名目利率下降，實質利率上升，也是反向變動， : In short, 我覺得你的補習班老師講錯了~ 無論如何，謝謝你的解釋，我會繼續好好的思考>"< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.203.163