先谢谢你的回答了。 ※ 引述《JamesChen (我在追求的)》之铭言： : ※ 引述《JuoWei (JuoWei)》之铭言： : : 看书看到这题，现在补习班老师教的跟另一间补习班出版的历届考题答案不同， : : 感到非常的迷惑，麻烦大家解惑了Orz : : 题目如下： : : 93年政大企研的题目 : : Which of the following events might cause the real interest rate : : (as determined in the loanable funds model) and nomial interest rate : : to move in different directions? : : (a) an increase in expected inflation. : : (b) a reduction in expected inflation. : : (c) an increase in the size of a budget deficit : : (d) an increase in the rate of growth of the money supply : : (e) none of the above : : 现在补习老师说的是 a & b : : 但是买到的历届考题解答上的 d : : 谢谢大家了。 : 小弟不才 大四而已 勉强说说自己的看法 : 我认为答案是 d : First, : expected inflation rate 增加 或减少 应该跟 real interest rate 没有关联 : 动的都只有 nominal 的而已 称不上是反向变动 其实後来我又做到了一题题目，92年政大金融所的题目,题目太长且符号，就不打了>"< 那一题的结果是，预期通货膨胀率上升，名目利率上升，实质利率下降， 那本历届考题的解答对於这题也是这个结果， 所以就觉得这题的结果，其实好像有点解释的政大企研的结果， 因为题目是问"might cause ....."，Orz : Second, : money supply 上升 借贷成本就会下降 so, real interest rate 下降 : on the other hand, money supply 上升 物价膨胀就会上升 (assume 人民预期到) : so, 如果物价膨胀上升的幅度大於实质利率下降的幅度 那变动就是反向了 : 不过我也提不出为何一定会大於了... : 或许是 loanable funds model 下会决定这样的结果 ? : 我完全没听过这个 model... 所以也不知道是不是... 这个应该是可贷资金理论，因为这部分我也还没有吸收，所以就先不献丑了， 只是觉得题目写(as determined in the loanable funds model)， 不知道是不是要用可贷资金理论去思考>"< : Finally, : a b 两个都是一个成立另一个就显然成立的选项 : 我不觉得会被当成答案... 其实关於这一点，我的想法跟你的不太一样，因为题目是问名目跟实质利率反向变动， 在92政大金融所的题目中， 预期通货膨胀率上升，名目利率上升，实质利率下降，是反向变动， 反过来想，预期通货膨胀率下降，名目利率下降，实质利率上升，也是反向变动， : In short, 我觉得你的补习班老师讲错了~ 无论如何，谢谢你的解释，我会继续好好的思考>"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.203.163