作者alaokj (這麼多自以為是的人)
看板Economics
標題Re: [請益] 沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎
時間Mon Oct 29 11:48:15 2007
原文刪光光
這個課題到這邊
只有一個感想
原po跟部份討論者可能都得再多瞭解機會成本的概念
有人來買你要賣的書
你會選擇不賣嗎~?
何來的選擇??
又何以定義所謂內隱成本.機會成本??
這題要講經濟成本的話
應該就是純粹用會計的做法
兩者應該相同(即上一篇y大的想法)
除非有人來買書~~你是書商~~你因考量市場上有假鈔的可能
所以你正在考量要賣或不賣
有了選擇才會有內隱成本~~
我們沒賺到的是另一個選擇的利潤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.61.84
1F：推 puzzlez:所以答案是「我損失了經濟利潤１００元... 123.194.17.138 10/29 13:30
2F：推 puzzlez:同時也可說會計利潤損失了１００元」？ 123.194.17.138 10/29 13:57
3F：→ alaokj:要是我不會用利潤這個字..但一百元這個數字 220.137.61.84 10/29 14:18
4F：→ alaokj:是對的 220.137.61.84 10/29 14:19
5F：推 puzzlez:那可否請你正式的把結論打出來呢？我怕我 123.194.17.138 10/29 15:03
6F：→ puzzlez:用詞錯誤。再請問95這數字何時成立？ 123.194.17.138 10/29 15:04
7F：推 Kyosuke:經濟上是損失九十五元貨物與五元的「賣別 211.79.42.134 10/29 15:44
8F：→ Kyosuke:人權利」，會計上就如上面所說業外損失 211.79.42.134 10/29 15:45
※ 編輯: alaokj 來自: 220.137.61.84 (10/29 16:19)
9F：→ alaokj:我把自己的推文修掉~~ 220.137.61.84 10/29 16:19
10F：→ alaokj:沒習慣自己推自己~~我推樓上k大的講法~ 220.137.61.84 10/29 16:20
11F：→ alaokj:硬要扯個95元的答案~最適合的我想是那個了 220.137.61.84 10/29 16:21
12F：→ alaokj:在經濟上~你訂價一百就是一百~ 220.137.61.84 10/29 16:21
13F：→ alaokj:那是考量各種成本和市場結構後的價格 220.137.61.84 10/29 16:22
14F：→ alaokj:正式答案~應該沒有比y大更標準的吧~! 220.137.61.84 10/29 16:24
15F：推 puzzlez:他解釋得很詳細，但我仍想一個簡短而明確 123.194.17.138 10/29 16:25
16F：→ puzzlez:的結論 123.194.17.138 10/29 16:26
17F：→ alaokj:外顯成本(會計成本)100 220.137.61.84 10/29 16:26
18F：→ alaokj:內隱成本0 220.137.61.84 10/29 16:27
19F：→ alaokj:加總即經濟成本100 220.137.61.84 10/29 16:27
20F：→ puzzlez:我應該能說「我損失進貨成本95元」吧？ 123.194.17.138 10/29 16:27
21F：→ puzzlez:嗯，謝謝樓上，這樣很明確:-) 123.194.17.138 10/29 16:29
22F：→ alaokj:在我的觀點下~一切會回到會計 220.137.61.84 10/29 16:29
23F：→ alaokj:我所學有限~~能不能更簡單的表示其沖銷關係 220.137.61.84 10/29 16:29
24F：→ puzzlez:因為我是外行人，所以第一個冒出的字眼是 123.194.17.138 10/29 16:30
25F：→ alaokj:整個超出我的能力外 220.137.61.84 10/29 16:30
26F：→ puzzlez:經濟0.0....忽略了會計好像更為密切 123.194.17.138 10/29 16:30
27F：推 Kyosuke:因為要在「已賣出」的情況下才能收假鈔 :) 211.74.120.213 10/29 20:16