作者alaokj (这麽多自以为是的人)
看板Economics
标题Re: [请益] 没有赚到的利润，真的不能算是一种损失吗
时间Mon Oct 29 11:48:15 2007
原文删光光
这个课题到这边
只有一个感想
原po跟部份讨论者可能都得再多了解机会成本的概念
有人来买你要卖的书
你会选择不卖吗~?
何来的选择??
又何以定义所谓内隐成本.机会成本??
这题要讲经济成本的话
应该就是纯粹用会计的做法
两者应该相同(即上一篇y大的想法)
除非有人来买书~~你是书商~~你因考量市场上有假钞的可能
所以你正在考量要卖或不卖
有了选择才会有内隐成本~~
我们没赚到的是另一个选择的利润
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.61.84
1F：推 puzzlez:所以答案是「我损失了经济利润１００元... 123.194.17.138 10/29 13:30
2F：推 puzzlez:同时也可说会计利润损失了１００元」？ 123.194.17.138 10/29 13:57
3F：→ alaokj:要是我不会用利润这个字..但一百元这个数字 220.137.61.84 10/29 14:18
4F：→ alaokj:是对的 220.137.61.84 10/29 14:19
5F：推 puzzlez:那可否请你正式的把结论打出来呢？我怕我 123.194.17.138 10/29 15:03
6F：→ puzzlez:用词错误。再请问95这数字何时成立？ 123.194.17.138 10/29 15:04
7F：推 Kyosuke:经济上是损失九十五元货物与五元的「卖别 211.79.42.134 10/29 15:44
8F：→ Kyosuke:人权利」，会计上就如上面所说业外损失 211.79.42.134 10/29 15:45
※ 编辑: alaokj 来自: 220.137.61.84 (10/29 16:19)
9F：→ alaokj:我把自己的推文修掉~~ 220.137.61.84 10/29 16:19
10F：→ alaokj:没习惯自己推自己~~我推楼上k大的讲法~ 220.137.61.84 10/29 16:20
11F：→ alaokj:硬要扯个95元的答案~最适合的我想是那个了 220.137.61.84 10/29 16:21
12F：→ alaokj:在经济上~你订价一百就是一百~ 220.137.61.84 10/29 16:21
13F：→ alaokj:那是考量各种成本和市场结构後的价格 220.137.61.84 10/29 16:22
14F：→ alaokj:正式答案~应该没有比y大更标准的吧~! 220.137.61.84 10/29 16:24
15F：推 puzzlez:他解释得很详细，但我仍想一个简短而明确 123.194.17.138 10/29 16:25
16F：→ puzzlez:的结论 123.194.17.138 10/29 16:26
17F：→ alaokj:外显成本(会计成本)100 220.137.61.84 10/29 16:26
18F：→ alaokj:内隐成本0 220.137.61.84 10/29 16:27
19F：→ alaokj:加总即经济成本100 220.137.61.84 10/29 16:27
20F：→ puzzlez:我应该能说「我损失进货成本95元」吧？ 123.194.17.138 10/29 16:27
21F：→ puzzlez:嗯，谢谢楼上，这样很明确:-) 123.194.17.138 10/29 16:29
22F：→ alaokj:在我的观点下~一切会回到会计 220.137.61.84 10/29 16:29
23F：→ alaokj:我所学有限~~能不能更简单的表示其冲销关系 220.137.61.84 10/29 16:29
24F：→ puzzlez:因为我是外行人，所以第一个冒出的字眼是 123.194.17.138 10/29 16:30
25F：→ alaokj:整个超出我的能力外 220.137.61.84 10/29 16:30
26F：→ puzzlez:经济0.0....忽略了会计好像更为密切 123.194.17.138 10/29 16:30
27F：推 Kyosuke:因为要在「已卖出」的情况下才能收假钞 :) 211.74.120.213 10/29 20:16