※ 引述《vji (jack)》之銘言： : 各位高手們晚安 : 我初學經濟學 對於經濟學中的一些觀念不甚熟悉 希望各位指點 : 在 嚴格無異曲線中內涵ㄧ個假設: 未飽和性 : 其解釋是當一個消費者認為x產品為好產品時, : 他會認為此產品越多越好(the more,the better)*1 : 但經濟學中有一個法則稱之為"邊際效益遞減" : 根據我對它的理解 是當一個人不斷的使用x產品,到最後x產品對消費者的 : 效益會變成負值.(預期他會在效益為零時停止消費) : 在未飽和性的假設下,理性消費者在當他資源足夠時會不斷的採買x產品 : 並且是越多越好 : 但在"邊際效益遞減"的情況下,消費者消費到ㄧ定程度時便停止消費. : 以喝水為例,如果水是x產品. : 在未飽和性的假設下,消費者會不斷的喝水,而且會一直喝(the more,the better) : 但在邊際效益遞減的情形下,消費者喝到某ㄧ程度便停止. : 由此例來看,邊際效益遞減較符合現實 : 但如果將"未飽和性"的假設拿掉,那就有"極樂點" : (即消費到某ㄧ個產品組合便不再消費了) : 存在 : 若極樂點出現,而且消費者擁有的資源能夠消費極樂點,則消費者的效益達到極大 : 便不再有(稀少性)*2的問題存在,那就不存在經濟問題了. : 現在 問題出現了 : 在未飽和性假設下,消費者會針對x產品持續購買且不會停 : 在邊際效用遞減的假設下,消費者購買x產品到ㄧ定程度時便停止. : 這兩個假設導出的結果互相衝突. : 應該要怎麼解釋才能讓這兩個假設共存呢?? : 有請高手啦 : *1 個體經濟學(蔡潘龍、張寶塔) : *2 稀少性:想要的物品>所能生產的物品 未飽和性也就是多多益善的意思 至於邊際效用在大於零的時候 增加消費仍然可以使總效用提升 這個時候消費這就會一直增加消費 如果拿掉預算限制的話 最終會消費到哪? 很明顯的在MU=0時就會停止消費了 因為繼續消費的效果只是帶來負的邊際效用(也就是從喜好品變成了厭惡品) 反而會降低了總效用 忘了在哪本書有看到同心圓 那個圓心就是極樂點 也就是X和Y的MU皆為0的臨界點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.140.168