※ 引述《vji (jack)》之铭言： : 各位高手们晚安 : 我初学经济学 对於经济学中的一些观念不甚熟悉 希望各位指点 : 在 严格无异曲线中内涵ㄧ个假设: 未饱和性 : 其解释是当一个消费者认为x产品为好产品时, : 他会认为此产品越多越好(the more,the better)*1 : 但经济学中有一个法则称之为"边际效益递减" : 根据我对它的理解 是当一个人不断的使用x产品,到最後x产品对消费者的 : 效益会变成负值.(预期他会在效益为零时停止消费) : 在未饱和性的假设下,理性消费者在当他资源足够时会不断的采买x产品 : 并且是越多越好 : 但在"边际效益递减"的情况下,消费者消费到ㄧ定程度时便停止消费. : 以喝水为例,如果水是x产品. : 在未饱和性的假设下,消费者会不断的喝水,而且会一直喝(the more,the better) : 但在边际效益递减的情形下,消费者喝到某ㄧ程度便停止. : 由此例来看,边际效益递减较符合现实 : 但如果将"未饱和性"的假设拿掉,那就有"极乐点" : (即消费到某ㄧ个产品组合便不再消费了) : 存在 : 若极乐点出现,而且消费者拥有的资源能够消费极乐点,则消费者的效益达到极大 : 便不再有(稀少性)*2的问题存在,那就不存在经济问题了. : 现在 问题出现了 : 在未饱和性假设下,消费者会针对x产品持续购买且不会停 : 在边际效用递减的假设下,消费者购买x产品到ㄧ定程度时便停止. : 这两个假设导出的结果互相冲突. : 应该要怎麽解释才能让这两个假设共存呢?? : 有请高手啦 : *1 个体经济学(蔡潘龙、张宝塔) : *2 稀少性:想要的物品>所能生产的物品 未饱和性也就是多多益善的意思 至於边际效用在大於零的时候 增加消费仍然可以使总效用提升 这个时候消费这就会一直增加消费 如果拿掉预算限制的话 最终会消费到哪? 很明显的在MU=0时就会停止消费了 因为继续消费的效果只是带来负的边际效用(也就是从喜好品变成了厌恶品) 反而会降低了总效用 忘了在哪本书有看到同心圆 那个圆心就是极乐点 也就是X和Y的MU皆为0的临界点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.140.168