作者douglash (通說不通是為通樂)
看板Economics
標題員工分紅費用化?
時間Wed Sep 19 17:40:25 2007
明年員工分紅要實施費用化 報導說很多科技業會擔心"侵蝕獲利"
這讓我覺得蠻奇怪的
會計利潤的確會因為費用化而減少 但是經濟利潤應該不會?
在費用化之前 股東就應該可以計算分紅所帶來的成本
費用化只是在會計上把它表現出來而已?
另外 在費用化之後 同樣的獲利程度 企業所需繳的稅還會變少
如此一來 費用化不是對企業比較有利嗎?
但是如果是這樣 為何不一開始就做成費用化?
果真大家重視的是帳面數字嗎? 希望自己企業的財報數字比其他產業或企業亮麗?
這也讓我想到 其實會計上資本化/費用化的問題也是一樣
從繳稅來看的話 也是費用化可以把稅往後延 是費用化的好處之一
可是書上都說 大部分企業喜歡資本化而不喜歡費用化
有什麼原因造成這樣的現象咧?
怕費用太多倒閉之下的避險行為?
經理人純粹要讓財報數字好看的代理人問題?
大眾喜歡看eps所造成的.....不合理行為?
應該沒像我想得那麼淺吧XD 請各位大大解惑一下...
--
即使雨停了,別忘了你的雨傘呦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.18
1F：推 washburn:是的, 大家重視帳面數字. 211.77.241.2 09/19 23:35
2F：推 popoiuy:像之前的世界通訊的假帳就是因為要把費用 220.133.81.35 09/20 10:33
3F：→ popoiuy:轉為資本化來美化帳面數字吸引投資者 220.133.81.35 09/20 10:34
4F：→ popoiuy:可以拿一兩家員工分紅多的公司eps做調整 220.133.81.35 09/20 10:34
5F：→ popoiuy:前後做一下比較 就會發現帳面的盈餘數字 220.133.81.35 09/20 10:36
6F：→ popoiuy:前後的稀釋還滿可觀的 這樣可能會讓看eps 220.133.81.35 09/20 10:37
7F：→ popoiuy:作判斷的短期內可能會有劇烈反應.. 220.133.81.35 09/20 10:38
8F：→ popoiuy:資本化好像是可以做折舊攤提.. 220.133.81.35 09/20 10:39
9F：推 tonyd:重點在 員工分紅配股通常嚴重侵蝕股東利益 61.216.20.138 09/20 12:07
10F：→ tonyd:用先前的計算方法無法凸顯股東權益受損情況 61.216.20.138 09/20 12:07
11F：→ tonyd:將員工配股費用化後 股東一年來實際獲得的股 61.216.20.138 09/20 12:08
12F：→ tonyd:利（投資報酬率）才客觀！ 61.216.20.138 09/20 12:09