※ 引述《bluecrest (隨遇而安～)》之銘言： 完全競爭產品市場廠商是生產者也是價格的接受者->所以面對的產品需求為水平線 但在完全競爭的勞動市場中:廠商是消費者為何還需要面對水平的勞動供給曲線呢？ 完全競爭其實的最大特點就是對單一廠商而言無法影響價格，即產品價格為外生給定P 勞動價格也為外生給定Pw 對單一的廠商而言即然無法影響價格，原本的選擇方式 Max P*q-TC(q) 其中P為需求價格，就視為整個市場給定P q f.o.c 可得 P=Mc(q) 若對一個單一廠商而言如果可以影響價格，原本的選擇方式 Max P(q)*q -TC(q) q Foc就比較複雜，因為P(q1,q2,...,qn) 就整個產品市場來看，P,Q是由整個市場決定，故為內生 但就單一廠商來看，P為外生 q為內生。 如果你是一家獨佔廠商，本身即市場，故P必為內生Q也為內生。 不論你是從市場或獨佔廠商的角度來看。 -------------------------------------------------------- 怎麼不是勞動市場中的供給者來面對水平的勞動需求曲線？ 對一個單一的消費者而言，他也面對一條水平的勞動需求曲線 即Pw為外生給定，你說的沒錯。 消費者的選擇模型 Max U(l,C) l,C s.t P*C=Pw*L 1=L+l Pw為外生給定的勞動價格 L為勞動 l為休閒 C為消費 P為物價 即可求解出消費者的勞動供給。 單一廠商面對一條水平的勞動供給曲線 單一消費者面對一條水平的勞動需求曲線 : 另外.....若廠商處在完全競爭的產品市場中 : 則VMP(L)勞動邊際產值 與 MRP(L)勞動邊際產出收益 相等 : 是否即為廠商在勞動市場的需求曲線呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.32.169