作者economicer (經濟學人)
看板Economics
標題[討論] varian 這本書第六版的31章production
時間Sat May 12 20:21:16 2007
書上說
increasing returns to scale is an example of a nonconvexity
這句話是說 規模經濟是非凸的偏好嗎?
如果是的話 那為什麼阿?
凸和凹的偏好我懂意思 但是他這句話我就不懂
還有問題是
在競爭均衡可以達到柏拉圖效率
但是必須消費者是凸(convex)的偏好
為什麼是凸的偏好 那代表什麼意義?
那凹的偏好為什麼不行？
以上都是在說 想達到柏拉圖效率和競爭均衡 就必須凸偏好
不過我不知道為什麼
麻煩版友們幫我解惑
先說謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.94
1F：推 wands:你的問題在於你不懂啥是 nonconvexity 220.142.97.172 05/12 23:16
2F：→ wands:這有數學定義 去翻翻你就會了解了 220.142.97.172 05/12 23:16
3F：推 economicer:我懂非凸偏好的意思 但是經濟規模為何 140.112.214.94 05/13 00:30
4F：→ economicer:是非凸偏好? 非凸偏好又跟競爭均衡有什 140.112.214.94 05/13 00:30
5F：→ economicer:關西? 140.112.214.94 05/13 00:31
6F：推 vinousred:樓上去看楊雲明個經 220.136.160.95 05/13 19:07
7F：推 vinousred:凸性也可以用來描述生產函數 220.136.160.95 05/13 19:14
8F：→ supernoel:我的淺見(有誤煩請告知) 在正常偏好的前 61.62.70.251 05/14 02:21
9F：→ supernoel:題設定下,凸性定理說明的是邊際效益遞減 61.62.70.251 05/14 02:22
10F：→ supernoel:也就是效益FUN在二次微分後應該是負的 61.62.70.251 05/14 02:24
11F：→ supernoel:而這個設定恰好與規模經濟內涵相反,因為 61.62.70.251 05/14 02:25
12F：→ supernoel:規模經濟指的是隨著生產規模的增加,其成 61.62.70.251 05/14 02:27
13F：→ supernoel:本(邊際)越少,也就是規模越多(大)越好, 61.62.70.251 05/14 02:29
14F：→ supernoel:與凸性所說的取中間值的內涵相反 61.62.70.251 05/14 02:31
15F：→ supernoel:前面效益的概念轉成生產函數的概念(誤) 61.62.70.251 05/14 02:33
16F：推 economicer:謝謝樓上 我懂為什麼規模經濟是非凸了 140.112.214.4 05/14 11:51
17F：→ economicer:麻煩你在幫我解釋 這又會跟競爭均衡有 140.112.214.4 05/14 11:52
18F：→ economicer:什麼關係?競爭均衡為什麼是凸的? 140.112.214.4 05/14 11:52
19F：→ supernoel:那"大概"的觀念是因為凸的偏好你才求得 61.62.70.251 05/14 13:46
20F：→ supernoel:出均衡(凸的重要特性:邊際遞減,中間值較 61.62.70.251 05/14 13:47
21F：→ supernoel:好),凹性則相反,會越多越好(邊際遞增), 61.62.70.251 05/14 13:55
22F：→ supernoel:因此可能會求不出均衡,這部分各教科書應 61.62.70.251 05/14 13:57
23F：→ supernoel:會寫,建議先參考中文,並有比較全盤的概ꤠ 61.62.70.251 05/14 13:58
24F：→ supernoel:念在回頭看不了解的地方,應該可豁然開朗 61.62.70.251 05/14 13:59