※ 引述《Aditya (行安之心亦安之￾NN￾ )》之銘言： : 我不太想要回答tonyd大師您的問題，我懷疑您可能來自火星所以高深莫測， : 因為有些言語，我沒有這個意思，卻可以被大師您賦予新的意義與生命， : 比如說我沒有強調過越形而上學越好，可是大師您卻可以這麼解釋.......等等.... : 還可以問一些風馬牛不相干的問題.....小弟總覺得我說的跟大師您說的完全是兩件事 : 人生沒那麼複雜，您不愧是大師，可以想的如此深謀遠慮，小弟佩服XD 當BOJH說"數學的出現 有助於使更多人了解模型和想要表達的經濟意義" 你老兄回"哈 就是因為並不是每個人都了解哲學思考和方法，這樣才有意義" 請教你是啥意思!? 再加上你最原PO強調一堆跟命題兜不上的觀點 足以讓人感覺你在論 一堆你根本不知道之議題! 甚至用一堆非常不精確的文字(諸如:假設接錯誤 等等) 很難相信你經歷過碩班這段訓練! PS:你的文章程度是你個人的事 本人太多事也徒增浪費本人時間罷了 你大可拿你這些跟命題兜不上邊的理由繼續你的求學之路 反正被批就去爭 失了理子自然是要爭些許面子 本人程度低 不值得你這大材根本人對話 上面的質疑回不回也無所謂 而你大材的經濟sense是什麼水準 騙不了人的! : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : : 這裡想延伸minmax的概念 : : 基本上個人同意minmax延伸說Aditya意在提醒總經遇到的問題(這是個ㄧ如任何 : : 學派開創時便存在的　有如原罪般的爭論　沒有任何一種理論是完美的) : : 但其丟出的幾個理由卻很弔詭 感覺突顯不出其標題的意義 如下面1~4點: : : 1."現代的總體經濟學因為沒有預測的能力，所以是很落伍的科學"-- : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 個人論述說過 預測能力之優劣在於個人建立模型時所考量之假設與變數 : : 之適當與否有很絕對之關係!(先前在預測匯率時就跟半個老闆討論過類似問 : : 題) 而反過來看 非數理經濟學的預測就比較好?? 不見得吧!? : : 另 其還忽略了數理經濟學並非僅僅只在總經做預測 : : 個經最典型的消費者行為、廠商理論部份(如:賽局)等 普遍也在做數理預測 : : 因此 若硬套其"沒有預測能力，所以是很落伍的科學"下去 : : 　不就是個、總經皆屬無落伍的科學?? 那強調總經有何意義!? : : 就因為如此個人才幫其強調其論點應該歸於"數理"與"非數理"孰優孰劣討論 : : 但其看不懂本人幫其修正的意義 那本人也無言...不好再說什麼XD! -- 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張 無輪政黨色彩 無論國家稱號 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.236.51