※ 引述《Aditya (行安之心亦安之￾NN￾ )》之铭言： : 我不太想要回答tonyd大师您的问题，我怀疑您可能来自火星所以高深莫测， : 因为有些言语，我没有这个意思，却可以被大师您赋予新的意义与生命， : 比如说我没有强调过越形而上学越好，可是大师您却可以这麽解释.......等等.... : 还可以问一些风马牛不相干的问题.....小弟总觉得我说的跟大师您说的完全是两件事 : 人生没那麽复杂，您不愧是大师，可以想的如此深谋远虑，小弟佩服XD 当BOJH说"数学的出现 有助於使更多人了解模型和想要表达的经济意义" 你老兄回"哈 就是因为并不是每个人都了解哲学思考和方法，这样才有意义" 请教你是啥意思!? 再加上你最原PO强调一堆跟命题兜不上的观点 足以让人感觉你在论 一堆你根本不知道之议题! 甚至用一堆非常不精确的文字(诸如:假设接错误 等等) 很难相信你经历过硕班这段训练! PS:你的文章程度是你个人的事 本人太多事也徒增浪费本人时间罢了 你大可拿你这些跟命题兜不上边的理由继续你的求学之路 反正被批就去争 失了理子自然是要争些许面子 本人程度低 不值得你这大材根本人对话 上面的质疑回不回也无所谓 而你大材的经济sense是什麽水准 骗不了人的! : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : : 这里想延伸minmax的概念 : : 基本上个人同意minmax延伸说Aditya意在提醒总经遇到的问题(这是个ㄧ如任何 : : 学派开创时便存在的　有如原罪般的争论　没有任何一种理论是完美的) : : 但其丢出的几个理由却很吊诡 感觉突显不出其标题的意义 如下面1~4点: : : 1."现代的总体经济学因为没有预测的能力，所以是很落伍的科学"-- : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 个人论述说过 预测能力之优劣在於个人建立模型时所考量之假设与变数 : : 之适当与否有很绝对之关系!(先前在预测汇率时就跟半个老板讨论过类似问 : : 题) 而反过来看 非数理经济学的预测就比较好?? 不见得吧!? : : 另 其还忽略了数理经济学并非仅仅只在总经做预测 : : 个经最典型的消费者行为、厂商理论部份(如:赛局)等 普遍也在做数理预测 : : 因此 若硬套其"没有预测能力，所以是很落伍的科学"下去 : : 　不就是个、总经皆属无落伍的科学?? 那强调总经有何意义!? : : 就因为如此个人才帮其强调其论点应该归於"数理"与"非数理"孰优孰劣讨论 : : 但其看不懂本人帮其修正的意义 那本人也无言...不好再说什麽XD! -- 民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张 无轮政党色彩 无论国家称号 跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.236.51