作者Ricky14 (柔與鋼)
看板Economics
標題[請益] 若完全廢除基本薪資..
時間Fri Mar 30 16:27:14 2007
我想若完全廢除基本薪資,對我國應該是利多吧?!
因為外勞實際拿到的錢也才只有7左右
其他8千元都是人蛇集團抽走的~
何必立法保護呢??
況且,台灣面臨全球化的競爭,
人力市場決對是看能力而付價的,
若一直有最低薪資,但若連賺取最低薪資的能力都沒有,
怎麼跟外國人競爭,只會邊成產業的外移...
請問,我這些想法有沒有很大的缺點啊??
--
Thank God Is Myday !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.246
1F：推 ashugh:恩~這樣恐怕會讓一些低收入戶更無法生存140.119.195.121 03/30 17:30
2F：推 dreambreaken:經濟學只考慮到效率，但是並沒有考慮 59.112.46.68 03/30 18:03
3F：→ dreambreaken:到公平問題 59.112.46.68 03/30 18:04
4F：推 ivanos:什麼叫公平 219.71.218.111 03/31 19:22
5F：→ melaAugust:路過 看了很生氣 不論是美國日本德國댠218.165.110.180 03/31 21:07
6F：→ melaAugust:都有基本薪資 它們有因此失去競爭嗎?218.165.110.180 03/31 21:09
7F：推 Haonan:美國經濟學家的實證研究顯示,提高基本工資 61.230.166.248 03/31 22:45
8F：→ Haonan:失業率反而下降 61.230.166.248 03/31 22:46
9F：→ sonid:實際上，台灣許多鄉下的工資根本低於60... 140.119.201.85 04/01 08:55
10F：推 astr:美國的研究，失業率上升和下降的結果都有218.160.133.230 04/01 17:36
11F：→ astr:相信哪一邊，恐怕跟你的信仰有關218.160.133.230 04/01 17:37
12F：→ astr:另外，先進國家的競爭力主要來自高級人才218.160.133.230 04/01 17:40
13F：→ astr:這些人的薪資水準跟基本薪資沒啥關聯218.160.133.230 04/01 17:40
14F：→ fntab:雖然我不是很懂經濟，但基本工資多少可以保 122.127.61.25 04/01 19:18
15F：→ fntab:障一些人的基本生活，這才是制定的原因吧！ 122.127.61.25 04/01 19:18
16F：推 aquakk:不完全競爭的勞動市場 最低工資"有可能"提 218.167.43.29 04/01 22:13
17F：→ aquakk:高經濟效率 218.167.43.29 04/01 22:15
18F：推 OldSu:能拿到基本薪資以上薪水的人 不在乎是否 220.141.98.95 04/02 11:06
19F：→ OldSu:有基本薪資 拿不到基本薪資薪水的人 在乎有 220.141.98.95 04/02 11:06
20F：→ OldSu:沒有基本薪資 220.141.98.95 04/02 11:07
21F：→ OldSu:如果廢除基本薪資 那麥當勞的時薪我猜根本沒 220.141.98.95 04/02 11:07
22F：→ OldSu:50塊... 加油員 可能也沒有 @@ 220.141.98.95 04/02 11:08
23F：推 Ricky14:那基本薪資改為時薪制的好了,和us一樣 61.228.125.88 04/04 23:29
24F：→ Ricky14:一小時90元? 應該夠生活了吧 61.228.125.88 04/04 23:30
25F：→ Ricky14:加油站錢不少喔..最多(夜班)有到200強啊 61.228.125.88 04/04 23:30