僅回m大的提問. 為何強者我老師 (可能大家都知道他是誰了) 為什麼討厭內生成長理論. 甚至他曾經說過: 成長理論到 Solow 後就沒有進一步的發展了. 過去總體經濟學者都 浪費了時間在經濟成長... (雖然他最後還是說: 不過, 有關經濟成長的一些發展還是很 值得參考的! ) 首先, 必須要先介紹我們這門課的一些背景. 這門課的課程名稱是實證總體經濟學, 所以 很自然的, 這門課的重點會放在實證資料上面...... 關於內生成長的討論, 是在強者我老師的課程大綱中的第一個部分. 這位老師真的很厲害, 他不僅在實證研究有他獨到的見解, 推導數理雖然有時候會掛在黑板上面 (orz) , 但是, 總的來說, 他的觀念真的很強, 強到我覺得他真有空, 怎麼可以看這麼多資料呢... 喔, 附加一句... 我被他的兩位學生教過. 包括我自己在內, 哈, 聽說他的學生沒有不被 他罵的! orz. 話說回來內生成長模型... 其實, 在 Jones C.I. (1995), "Time Series Tests of Endo- genous Growth Models," Quarterly Journal of Economics, 110:2, 495-525. 一文中, 對內生成長模型未能符合實際資料已有詳盡的說明. Jones他說, 內生成長模型不外乎可歸類於兩個部分. 一是人力資本成長驅動, 二是R&D所 驅動. 但是, 根據實證結果, 不論在人力資本或者是R&D, 他們的成長速度都很快. 但是, 根據美國的資料, 1880年至1929年, 美國的經濟成長率為 1.81%, 1929年至1987年的 成長率為 1.75%, 1950年至1987年的平均成長率為 1.91%. 如果說, 人力資本的成長或 R&D的成長率皆大於美國的經濟成長率, 那麼, 根據內生成長模型, 則無法解釋上述事實. 因此, Jones即著手以實證證明上述的說明. 結果果然證明內生成長模型不符合經濟成長 的實證資料. 其實, 在 Romer 的總體課本 Chap 3 中的第三節 (手上為第二版的書) 有提到這個概念, 或可做為參考. 以上. 請卓參. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.125.68 ※ 編輯: ninmit 來自: 203.68.125.68 (12/25 15:05)