※ 引述《comduffer (comduffer)》之銘言： : 我不是讀經濟的 : 只是很好奇 : 這各世界上錢就麼多 : 理論上如果把大部分的錢分給大部分的人的話 : 那大部分的人應該都可以得到富足的生活吧 : 如果有兩個國家各有一兆元 人口也差不多 知識程度差不多 : 一各國家的錢有80%的錢分配在20%的人手裡面 : 跟依各國家有80%的錢分配在70%的人口裡面 : 那哪個國家是比較富有的 喔, 假設其他情況不變...... (下面就當我 murmur 吧 - 這是我個人小小不成熟的想法) 在 t 期時, 正如你所說的情況, 兩個國家都會一樣富有 (因為你所說的是都各有一兆元) 在 t+1 期時, 如果兩國的較窮的人的邊際消費傾向都為 0.7, 較富有的人的邊際消費 傾向都為 0.65, 那所得平均的國家如果用支出法來衡量的話, 那所得平均的國家會變得 比較富有...... (至於為什麼窮人的邊際消費傾向會較富有的邊際消費傾向為高, 我是用 Keynes的想法做為假設的! ) : 還有如果一個國家裡面只有一定的錢 或者說外匯能平衡 : 那如果金錢流動的速度很快 跟很慢的話 : 會造成怎樣的差別 如果偷用古典部分的想法, 然後產出未達充分就業水準, 若MV = Py, 在你的假設下, M = Mbar, 若 V 的速度很快, 那麼不是物價會往上跑, 要不然就是產出會往上跑, 要不 就是兩個都會往上跑, 其實呢... 物價可能跑的太快, 產出會往下掉; 或者產出跑的太快 物價會往下掉 (這有可能嗎? 哈哈! ) ...... 不過, 要是我猜, 我可能會賭物價會跑的比較快...... 以上, 只是不才的想法, 請參考! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.125.68