作者douglash (結束了..)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 線上音樂商店?
時間Sat Aug 20 00:25:24 2005
※ 引述《Majestic ( )》之銘言：
: 換個角度想，或許你要問的問題是︰
: 在怎麼樣的情況下我們比較能夠讓"線上音樂"這個市場能夠成立？
: 首先我們可以想到的copy的成本，當技術進步後，copy的成本是大大的下降。
: 好，這樣的因素會造成盜版的成本下降，正版的利潤變成了盜版的利潤。
: 其次我們可以想到Law enforcement的成本，當盜版增加後，抓盜版是否增加？
: law enforcement的成本是會隨著抓盜版的增加而增加。
基本上或許可以假設抓盜版的成本是無限大吧(個人)
以P2P來說 沒有一個中心的伺服器的話 (KazaA或Ezpeer之類應該還不算是真正的P2P...)
應該很難去抓到傳送檔案的個人
RIAA雖然有告過盜版的消費者 但是後來也引發ISP是否能夠洩漏消費者資料的爭議
應該是沒辦法再告了吧...所以下載盜版被抓的機率應該是微乎其微
但是美國的P2P使用者倒真的是大大地減少
: 再來我們想想制度面的問題︰什麼樣的環境會造成盜版什麼樣的環境會抑制盜版
: ？
不過KaZaA也被告了....而且還輸了
或許這是所謂的制度面因素??
雖然供給面被遏止了 但是需求面的誘因仍在
消費者終究能找到"安全"的分享檔案途徑
目前應該還是科技的進步走在媒體產業的觀念前面 或許以後也會一直都是??
至於供下載的網站 或是實體的盜版 取締的成本應該比較低 看政府要不要做吧
不作也是沒辦法的事情??
從一個消費者的角度來看 我也是沒辦法抵抗免費的誘惑阿 但是也希望政府取締@@
: well....大概是這樣子吧.....
--
sensitive...(and/or/but/therefore)...sensible...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.78
※ 編輯: douglash 來自: 140.112.5.78 (08/20 00:41)
※ 編輯: douglash 來自: 140.112.5.78 (08/20 00:46)
1F：推 dreambreaken:我覺得不取締的機會成本反而更大耶，美國因218.166.114.191 08/20
2F：→ dreambreaken:為尊重智慧財產權的關係，一直都有人願意研218.166.114.191 08/20
3F：推 dreambreaken:發新科技而導致技術進步，不取締的話會降低218.166.114.191 08/20
4F：→ dreambreaken:降低生產者的意願吧？218.166.114.191 08/20
5F：推 Majestic:好像沒有那麼大吧? :P 61.229.98.178 08/20
6F：推 Data2:難保這種論調不是那些廠商為了維護他們超額利潤 59.115.164.107 08/20
7F：→ Data2:所散佈的 59.115.164.107 08/20
8F：推 dreambreaken:可是就拿微軟來看，雖然微軟很賤，但是我們218.167.228.238 08/20
9F：→ dreambreaken:確實受惠了不少阿，像msn雖然一開始並不是218.167.228.238 08/20
10F：→ dreambreaken:她們推出的即時軟體，但是她們為了這個218.167.228.238 08/20
11F：→ dreambreaken:no-paid的軟體，還是一直有在更新。218.167.228.238 08/20
12F：→ dreambreaken:蠻多的巴，看的見的還有看不見的，我現在一218.167.228.238 08/20
13F：→ dreambreaken:天不用MSN就感覺很怪了218.167.228.238 08/20
14F：→ douglash:仿冒msn應該沒什麼用吧..@@ 140.112.5.78 08/21