※ 引述《windson0118 (遊俠兒)》之銘言： : 各位大大： : 在四人幫經濟學習題裡看到的： : 1.何謂淺碟子經濟？它的供給彈性是大或小？ : 2.如果兩物的需求彈性相同，供給彈性不同，則哪個比較能採薄利多銷？ : 關於第一題，我的想法：以台灣來看，因為外貿比重高，需求變動大， : 但其供給彈性會怎樣被影響呢？ : 關於第二題，我的想法：薄利是否能夠多銷由需求彈性來看， : 需求彈性大較能採此策略， : 但對於供給彈性來說，供給彈性較大者其隨產量增加的成本較少， : 所以採薄利多銷較有優勢，這樣推論對嗎？ 1.淺碟子經濟指幅員有限且相對缺乏自然資源的經濟體系。 由於經濟基礎不夠渾厚，因此缺乏吸收震盪的能力，動輒產生經濟的波動。 （相關的資訊從網路或是書本都很容易取得。） 在淺碟子經濟下，需求稍有變化即引起價格的遽變，也就是供給線缺乏彈性。 （我認為這題目問得有點籠統。） 2.(1)兩物的需求彈性相同，代表價格的變動所帶來的收益相同。 (2)供給彈性較小者（即供給線斜率較大者），增加生產就會提高較多的供給價格， 也就是成本較高，那麼便較難以低價促銷，也就比較無法用"多銷"來提高總 利潤。 至於gray43版友所說的"應該"薄利多銷，我覺得廠商最終總是要追求利潤極大， 就算供給彈性小，而使得成本較高，反正只要能增加利潤，還是"應該"去做薄利 多銷（當不做薄利多銷時的利潤較小的時候）。換句話說，談論應不應該做薄利 多銷已經失去題目原來所要比較的主體了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.65.5