※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : 第三、所謂的長期，就是把時間拉長，假如長期平均成本遞增是不合理的現象， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只有長期平均成本遞減或是固定，那表示到了長期，供給曲線不是水平線，不然 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就是負斜率的線，而沒有正斜率的長期供給曲線，不符合直覺。我認為真實的世界 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一定存在成本遞增、固定、遞減產業，只要留心去找一定有，所以長期平均成本遞 : 增不見得是不合理的現象。 : 峰兒^^ soun兄： 不知道你上述指的長期供給線是個別廠商的？還是整個產業的？ 我覺得推得太快了，我沒能跟上，畫線處是不是能再說明一下？謝謝。 我印象中，LAC的『形狀』似乎與供給線沒什麼關係啊？ (不論是廠商的還是產業的供給線，好像都沒關係啊？) 另外，我想跟你討論一下有關『長期』的問題， 不知你是怎麼對Steady State做定義的？ 所有的變數都呈恆定狀態？ 那麼，什麼叫做『長期』？--> 長期就是所有變數都呈恆定狀態。 那麼什麼是恆定狀態？--> 長期下，就是恆定狀態了。 我曾經看過(或聽過？我自己已經忘記了)， 學界曾為這個toutology的謬誤爭議過，不知你的看法如何？ 有相關文獻可提供嗎？ ....很懊惱自己當時沒能保留（或問清楚告訴我的人）這個文獻！ -- "經濟學家是這樣一種專家， 他明天就會知道，為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73