※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : 第三、所谓的长期，就是把时间拉长，假如长期平均成本递增是不合理的现象， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只有长期平均成本递减或是固定，那表示到了长期，供给曲线不是水平线，不然 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就是负斜率的线，而没有正斜率的长期供给曲线，不符合直觉。我认为真实的世界 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一定存在成本递增、固定、递减产业，只要留心去找一定有，所以长期平均成本递 : 增不见得是不合理的现象。 : 峰儿^^ soun兄： 不知道你上述指的长期供给线是个别厂商的？还是整个产业的？ 我觉得推得太快了，我没能跟上，画线处是不是能再说明一下？谢谢。 我印象中，LAC的『形状』似乎与供给线没什麽关系啊？ (不论是厂商的还是产业的供给线，好像都没关系啊？) 另外，我想跟你讨论一下有关『长期』的问题， 不知你是怎麽对Steady State做定义的？ 所有的变数都呈恒定状态？ 那麽，什麽叫做『长期』？--> 长期就是所有变数都呈恒定状态。 那麽什麽是恒定状态？--> 长期下，就是恒定状态了。 我曾经看过(或听过？我自己已经忘记了)， 学界曾为这个toutology的谬误争议过，不知你的看法如何？ 有相关文献可提供吗？ ....很懊恼自己当时没能保留（或问清楚告诉我的人）这个文献！ -- "经济学家是这样一种专家， 他明天就会知道，为什麽他昨天预言的事情在今天没有发生。" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73