: 從總體來看，已經有不少理論來解釋了，所以我省略了。 : 這邊先感謝C大的回應。 : C大說供求是觀察市場的兩個面向後所得到的一個現象。 : 我想問的是，如果沒有供求又怎麼會有市場呢？ : 難道是一堆人沒事在一起，就突然發生了供求嗎？ : 從動機來看，我認為許多總體理論的假設都過於牽強， : 古典說我們要先充分就業，然後供給會自動創造需求，也許不是身在那個年代， : 這樣的說法也無法套用在現在的世界。 : 凱因斯說價格機能無法運作的話，政府應該出現，來創造「有效需求」， : 現在世界許多政府對於市場上運作也是偏於無效率？大多還是讓市場 : 自由的決定價格。 : 所以我在思考，是不是有一個或是多個的動機還是讓需求和供給可以更 : 明顯的表現出本性？ : 不知道說不說不清楚 >///< 海涵 倒不是說總體經濟的假設過於牽強 而是若不限定條件就沒辦法進行分析 從蝴蝶效應可知一件小小的事就可以變成很大的一件事 每件事情都可以對經濟環境發生影響 可是每件事都要考慮的話那就無法分析了 因此只找最明顯的要素來作分析 當然理論是會過期的 因為他無法解釋目前的現象 所以才會有新理論的出現來補足原先的不足 無論凱因斯還是古典都沒有錯 只是就他們身處的社會環境中的觀察結果就是這樣 且人的思考不可能到十全十美，完整無誤的 因為新的要素影響力變大，因此才會有新學派的誕生 可是總體來講還是脫離不了那些基本要素 -- 第一個封印放樹巔，風精靈從此不再飛翔 第二個封印落水間，漣漪和浪花便斂起了鋒芒 第三個封印驅趕雷電，人世間於是只留下冰冷的火焰 第四封印鎮鎖山岩，大地的歌聲轉化成嗚咽 第五個封印啊天空知道，閃耀的日光一片淒迷 第六個封印也很清晰，死靈在月光的墳墓中不安的嬉戲著 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153