: 从总体来看，已经有不少理论来解释了，所以我省略了。 : 这边先感谢C大的回应。 : C大说供求是观察市场的两个面向後所得到的一个现象。 : 我想问的是，如果没有供求又怎麽会有市场呢？ : 难道是一堆人没事在一起，就突然发生了供求吗？ : 从动机来看，我认为许多总体理论的假设都过於牵强， : 古典说我们要先充分就业，然後供给会自动创造需求，也许不是身在那个年代， : 这样的说法也无法套用在现在的世界。 : 凯因斯说价格机能无法运作的话，政府应该出现，来创造「有效需求」， : 现在世界许多政府对於市场上运作也是偏於无效率？大多还是让市场 : 自由的决定价格。 : 所以我在思考，是不是有一个或是多个的动机还是让需求和供给可以更 : 明显的表现出本性？ : 不知道说不说不清楚 >///< 海涵 倒不是说总体经济的假设过於牵强 而是若不限定条件就没办法进行分析 从蝴蝶效应可知一件小小的事就可以变成很大的一件事 每件事情都可以对经济环境发生影响 可是每件事都要考虑的话那就无法分析了 因此只找最明显的要素来作分析 当然理论是会过期的 因为他无法解释目前的现象 所以才会有新理论的出现来补足原先的不足 无论凯因斯还是古典都没有错 只是就他们身处的社会环境中的观察结果就是这样 且人的思考不可能到十全十美，完整无误的 因为新的要素影响力变大，因此才会有新学派的诞生 可是总体来讲还是脱离不了那些基本要素 -- 第一个封印放树巅，风精灵从此不再飞翔 第二个封印落水间，涟漪和浪花便敛起了锋芒 第三个封印驱赶雷电，人世间於是只留下冰冷的火焰 第四封印镇锁山岩，大地的歌声转化成呜咽 第五个封印啊天空知道，闪耀的日光一片凄迷 第六个封印也很清晰，死灵在月光的坟墓中不安的嬉戏着 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153